ในเมื่อโลกแห่งความเป็นจริง ทุกอย่างในวันนี้ มันอยู่ในทุนใหญ่ คุณจะไปซื้อของจากไหนเพื่อเลี่ยงทุนใหญ่ครับ

เลี้ยงหมูเอง ปลูกผัก ปลูกข้าวเอง หาวิธีติดต่อสื่อสารกันเอง เพื่อเลี่ยงทุนใหญ่ ?

เราเคยมีแคมเปญ บอยคอต เซเว่น แล้วเป็นไงครับ? ศิริกัญญา ยังถือหุ้น CP ALL

ใครใคร่สนับสนุนทุนใหญ่ เพราะความสะดวกต่อชีวิต เชิญครับ

ใครไม่สนับสนุนทุนใหญ่ เพราะอะไรก็แล้วแต่ ก็ เชิญครับ

น่าจะหมดยุค ต้องทำอย่างนั้นอย่างนี้ตามฉันสิ ได้แล้วมั้งครับ ปี 2024 แล้ว ต่างคนต่างมีเหตุผลของตัวเอง ไม่ต้องเอา มาตรฐานตัวเอง ไปกำหนดให้คนอื่นทำตามหรอก...

ส่วนที่กังวลว่าสุดท้าย เงินของโครงการจะไหลไปกระจุกอยู่ในทุนใหญ่ ไม่ได้หมุนไปไหนเลย ไม่ต้องห่วงครับ

ผมคิดว่าเราก็มีฝ่ายค้านที่ดี ที่เตรียมจะชำแหละรัฐบาลในเรื่องนี้อยู่แล้ว

ในเมื่อคุณสบู่ พิมพ์เองว่า

ในเมื่อโลกแห่งความเป็นจริง ทุกอย่างในวันนี้ มันอยู่ในทุนใหญ่ คุณจะไปซื้อของจากไหนเพื่อเลี่ยงทุนใหญ่ครับ

แล้วทำไมถึงต้องเป็นหน้าที่ของประชาชน และฝ่ายค้านละครับ
แล้วทำไมรัฐบาลไม่ move นโยบายนี้เพราะ ในเมื่อโลกแห่งความเป็นจริง ทุกอย่างในวันนี้ มันอยู่ในทุนใหญ่ คุณจะไปซื้อของจากไหนเพื่อเลี่ยงทุนใหญ่ แล้วทำไมยังจะกู้เงินออกมาแล้วบอกกระตุ้นเศรษฐกิจประชาชน แต่ที่ได้รับผลประโยชน์เยอะสุดคือ ทุนใหญ่ครับ?

มันน่าจะมีหลายโครงการ ไม่ต้องถามผมกลับนะ ผมไม่ได้คิดโครงการ แต่ รัฐบาลที่คิดใหญ่ทำเป็น เก่งเรื่องเศรษฐกิจ แล้วเห็นมีตัวอย่างมากมายจากประเทศอื่น หรือ เคสไหน อันนี้ผมไม่รู้ แต่พื้นฐานของไทยคือโครงสร้างต่างๆ

ไม่เอาเงินจำนวนนี้ไป ทำอย่างอื่นที่ดูมีประโยชน์กับประชาชนในระยะยาวได้มากกว่านี้ครับ?

น่าจะหมดยุค ต้องทำอย่างนั้นอย่างนี้ตามฉันสิ ได้แล้วมั้งครับ ปี 2024 แล้ว ต่างคนต่างมีเหตุผลของตัวเอง ไม่ต้องเอา มาตรฐานตัวเอง ไปกำหนดให้คนอื่นทำตามหรอก... แต่ในเมื่อ เหตุผลของนโยบายนี้ใช้ประชาชนอ้างอิงมาตลอดว่า เศรษฐกิจกำลังจะวิกฤต แล้วก็ ใช้เงินจากภาษีประชาชน จะมาพูดแบบนี้ไม่ได้นะครับผม

ไม่ต้องทำตามใครหรอกครับยุคนี้ ทำตามนโยบายตัวเองให้ได้ก่อน คุณสบู่รู่ไหมครับว่า เพื่อไทยแอบ ลบเนื้อหานโยบายพรรคตัวเองในเว็ปไชต์หลายๆ นโยบานของตัวเอง ถ้าไม่ทราบเดี๋ยวกาลิงค์ที่มีคน ตรวจเจอมาให้ครับ

ทำไมถึงลบกันนะ

^
เหมือนก้าวไกล ลบนโยบายแก้ไข 112 ออกจากเว็บ โดยที่ศาลไม่ได้สั่งหรือเปล่าครับ ที่อ.ปิยบุตร ออกมาโวยหน่ะ



1. คุณต้องเข้าใจก่อนว่า นโยบายนี้คือนโยบาย กระตุ้นเศรษฐกิจครับ ไม่ใช่นโยบายการศึกษา หรือ คมนาคม แต่อย่างใด นี่คือนโยบายกระตุ้นเศรษฐกิจ ซึ่ง รัฐบาลนำโดยพรรคเพื่อไทย คิดว่าเป็นนโยบายที่ทำแล้วจะ กระตุ้น เศรษฐกิจที่ ซบเซาได้

ข้อมูลพื้นฐานตรงนี้ ผมคิดว่าเผ่าภูมิได้อธิบายตามรายการต่างๆ ชัดแล้วนะครับ

2. ที่ได้รับผลประโยชน์เยอะสุดคือ ทุนใหญ่ครับ?

ไม่อยากจะเปรียบเทียบเลย แต่ก็นะ

คุณ Por คิดว่า นโยบายบำนาญผู้สูงอายุ เดือนละ 3000 บาทของก้าวไกล ถ้าทำได้จริง สุดท้ายเงินจะไปอยู่ในมือทุนใหญ่ไหมครับ

ถ้าใช่ แล้วทำไมยังจะกู้เงินออกมาแล้วบอกกระตุ้นเศรษฐกิจประชาชน แต่ที่ได้รับผลประโยชน์เยอะสุดคือ ทุนใหญ่ครับ?

3. โลกแห่งความเป็นจริง ในตอนนี้ ประเทศไทย ทุกอย่างมันอยู่ในมือทุนใหญ่ทั้งหมดครับ ทางแก้วิธีเดียวที่ทำได้คือ ยึดทุกอย่างกลับมาเป็นของรัฐให้หมด

ลองตอบตัวเองดู ว่าโลกแห่งความเป็นจริง มันสามารถทำได้ไหม?

ส่วนทำไมต้องรอฝ่ายค้าน เพราะ ถ้าเมื่อผลสรุป นโยบายนี้ มีการเอื้อทุนใหญ่ได้ประโยชน์ อย่างที่ว่าจริงๆ คนที่จะตรวจสอบได้ดีที่ สุด ก็คือ ฝ่ายค้านไงครับ

ได้ทั้งลดความนิยมต่อรัฐบาล เพิ่มความนิยมให้ตัวเอง แสดงให้ประชาชนเห็นว่าเงินภาษีของเรา มันสูญเปล่าขนาดไหน...

คิดไว้ไม่ผิดต้องงัด 3000 ผู้สูงอายุมาพูดเป็นการเปรียบเทียบคนละอย่างครับ

เบี้ยผู้สูงอายุนั้นเป็นนโยบายประเภทสวัสดิการสังคม มีจุดประสงค์เพื่อลดช่องว่างทางสังคม สร้างความปลอดภัยรองรับการใช้ชีวิตของคนในสังคม เพิ่มคุณภาพชีวิตของประชาชน จึงไม่มีเงื่อนไขการใช้เงินเพื่อให้เกิดการแก้โจทย์ทางเศรษฐกิจที่ต้องการ เพราะไม่ได้เป็นนโยบายกระตุ้นเศรษฐกิจแบบกระเป๋าเงินดิจิทัล

หากต้องการเปรียบเทียบกับเบี้ยยังชีพผู้สูงอายุของก้าวไกลก็ควรนำนโยบายสำหรับกลุ่มเป้าหมายเดียวกัน หรือนโยบายประเภทเดียวกันมาพิจารณา เช่น เพื่อไทยเติมเงินทุกครอบครัว 20,000 บาท

พรรคก้าวไกล
Universal Old-Age Pension: การเพิ่มเบี้ยยังชีพผู้สูงอายุเป็นอัตราเดียวถ้วนหน้า 3,000 บาทต่อเดือนสำหรับผู้สูงอายุทุกคน เป็นลักษณะของ Non-Contributory Universal Old-Age Pension โดยไม่มีการทดสอบรายได้ เพื่อแก้ปัญหาผู้สูงอายุของไทยจำนวนมากยังไม่มีความมั่นคง หรือที่เรียกว่าสภาวะ “แก่ก่อนรวย”
การเพิ่มเงินผู้สูงวัยให้เป็นอัตราเดียวแบบถ้วนหน้า เดือนละ 3,000 บาท ภายใน 4 ปี จะทำให้ผู้สูงอายุมีรายได้เพียงพอต่อการดำรงชีพ และมีความมั่นคงในชีวิต พึ่งพาคนในครอบครัวลดลง โดยวิธีการถ้วนหน้านี้จะไม่สร้างความซับซ้อนหรือเพิ่มค่าใช้จ่ายในการลงทะเบียน คัดแยก ไม่กีดกันผู้ที่เข้าถึงการดำเนินการได้ลำบากอย่างที่พบในบัตรคนจนมันจึงการันตีว่าสวัสดิการจะเข้าถึงประชาชนจริงๆ

พรรคเพื่อไทย
Means-Tested Guaranteed Minimum Income (GMI): การให้เงินเติมรายได้เพื่อให้ทุกครัวเรือนมีรายได้ขั้นต่ำ 20,000 บาทต่อเดือน โดยมีการลงทะเบียนและทดสอบรายได้ (Means-Testing) เพื่อจัดสรรเงินอุดหนุนอย่างแม่นยำ เป็นลักษณะของ Means-Tested Guaranteed Minimum Income Scheme
เพื่อลดความเหลื่อมล้ำในสังคมที่หลายครัวเรือนยังมีรายได้เฉลี่ยที่ต่ำกว่าเส้นความยากจน ผ่านการลงทะเบียนบนแพลตฟอร์มเพื่อเสริมทักษะและหางาน

ตอนหาเสียงใช้เติมเงิน 20,000 ขายเยอะเลยนะครับ ตอนนี้นโยบายนี้หายไปไหนแล้วล่ะ? เป็นนโยบายตัวที่ผมชอบของเพื่อไทยเลยนะ

หวังว่าตอนเลือกตั้งได้ศึกษารายละเอียดนโยบายของแต่ละพรรคให้เข้าใจก่อนตัดสินใจเลือกนะครับ

^
เงินผู้สูงอายุ ของก้าวไกล สุดท้ายจะไหลไปเข้าทุนใหญ่ไหมครับ

กก เงินผู้สูงอายุ เดือนละ3000 ถ้าผมจำไม่ผิดมีการประมาณการว่าต้องใช้งบปีละ 300000ล้านใช่ไหมครับ อันนี้ผมว่าก็วิบัติกว่าดิจิตอล หมื่นบาทอีก

ตอนแรกว่าจะเขียนเรื่อง ที่ ลบ 112 ออกละนะ แต่คิดว่าจะดูว่าคุณสบู่จะพูดเรื่องนี้ไหม 55555 โอ้ย ทำไมชื่อหวยไม่ถูกแบบนี้

ทำไมต้องลบละครับ? เพราะมีเรื่องภึฃขั้นศาลสั่งแล้งจะเสี่ยงให้ยุบพรรคนะครับ

แล้วทำไมพท. ลบครับ มีศาลสั่งไหม? มีความเสี่ยงจะยุบพรรคหรือป่าว เวลาพิมพ์ไร ลองคิดถึงเหตุผล ก่อนนะครับ ^ ^

เรื่อง 112 ศาลไม่ได้สั่งให้ลบออกครับ ไปอ่านคำวินิจฉัยฉบับเต็มได้เลยครับ

ถ้าอ่านแล้วเข้าใจยาก ไปดูที่ อ.ปิยบุตรสรุปไว้

ถ้าจะเอาลิงค์ของ BBC มาแปะ อ่านให้ครบก่อนครับ

ถ้าเล่นคำตรงๆ ใช่ครับ ศาลไม่ได้บอกให้ลบครับ ถ้าเอาแค่แบบนี้ ใช่ครับคุณพูดถูกต้องครับ ก้าวไดลไม่ต้องลบก็ได้ครับ

แต่ถ้า ศาลสามารถพิจารณาแปะๆ หรือ กฏหมายเราพิจารณาตามหลัดจริงๆ ตอนเรื่อง พรรคลุงหาเสียงโดยใช้สะพานเปิดไฟ หรือจะหุ้นเรื่องสื่อ ก็คงโดนกันไปหลายพรรคแล้วครับ

สุดท้ายไหลครับ

แล้ว นโยบายเป็นนโยบายกระตุ้นเศรษฐกิจโดยที่บอกว่า ต้องรีบทำ เพราะเศรษฐกิจวิกฤตมากก ไหมครับ?

แล้งถ้า กู้เม็ดเงินนี้ จนไหลไปสู่นายทุน จะกระตุ้นเศรษฐกิจที่วิกฤต ให้กลับมาได้ยังไงครับสำหรับ ประชาชน?

ู^
โหมดเข้าใจในสถานการณ์ กลับมาทำงานแล้วใช่ไหมครับ

นี่แหละครับ การเมือง เราต้องดูสถานการณ์ประกอบแบบนี้แหละ

รายละเอียด [Link]


ผมไม่แน่ใจว่า ปีละ 300000 ตัวเลขนี้มาจากไหน ผมพยายาม เสริช แล้วใช้ keyword หลายๆ อย่างแล้ว หรือมาจากคลิปนี้
เท่าที่หาได้ มีแค่ตัวเลขประมาณการทั้ง 4 ปี จากสวัสดิการประชาชน กับแหล่งที่มารายได้

ซึ่งจะทำได้ไม่ได้ ผมไม่รู้ครับเพราะ เขายังไม่เคยเป็นรัฐบาล ยังไม่ได้มีโอกาสแสดงผลงาน ทำไม่ได้ประชาชนติดหนี้ ผมก็ด่าเหมือนกันครับ
แต่ตอนนี้ที่แน่ๆ คนที่เคยมีผลงาน กำลังมีโอกาสแสดงผลงานด้วยการกู้เงินล๊อตใหญ่ทั้งที่ เราก็มีหนี้มากอยู่แล้ว

ผมตอบคำถามคุณแล้ว คุณไม่ตอบคำถามผม แต่มาตอบเป็นเข้าใจสถานการณ์เฉย

แล้วโหมดเข้าใจบริบทว่า นโยบายต่างกัน purpose ต่างกันของคุณสบู่มาหรือยังครับ

เบี้ยผู้สูงอายุนั้นเป็นนโยบายประเภทสวัสดิการสังคม มีจุดประสงค์เพื่อลดช่องว่างทางสังคม สร้างความปลอดภัยรองรับการใช้ชีวิตของคนในสังคม เพิ่มคุณภาพชีวิตของประชาชน จึงไม่มีเงื่อนไขการใช้เงินเพื่อให้เกิดการแก้โจทย์ทางเศรษฐกิจที่ต้องการ เพราะไม่ได้เป็นนโยบายกระตุ้นเศรษฐกิจแบบกระเป๋าเงินดิจิทัล

สงสัย คำถามของคุณสบู่น่าจะมาจากคล้ายๆ อันนี้
[Link]

ถ้าเทียบก็ควรเทียบสิ่งที่ สร้างมาเพื่อจุดประสงค์คล้ายๆ กันครับ

เบี้ย3000 อาจารย์วีระเคยถามไว้งบน่าจะ5แสนกว่าล้านต่อไป
ตอนนั้นคนที่ไปรายการวีระน่าจะตอบ......จําได้ไม่ครบ
แต่ส่วนนึงจะตัดจากงบกองทัพ...... จำได้ประมาณนี้

งบผู้สู้สุดอายุ 3000
งบเด็กแรกเกิดมั้ง 1200
ถ้ามองในมุมเศรษฐกิจใครได้ประโยชน์บ้าง
เท่าที่เคยฟังเขาวิเคราะห์ ก็น่าจะกลุ่มชนชั้นกลาง
นึกภาพแรงงานไม่ต้องส่งตังกลับบ้าน แล้วเอาตังตรงนี้มาจับจ่ายแทน

เป็นนโยบายที่ดีไหม ผมว่าตอบโจทย์กลุ่มแรงงานที่ไม่ต้อ
ส่งตังกลับบ้าน
แต่อย่างที่อาจารย์วีระตั้งข้อสงสัย งบขนาดนี้ต่อปี มีจริงหรือ
เลือกตั้งครั้งต่อไปก็คงมีนโยบายนี้ รอฟังครไหมตอนนั้นอีกที
อยากรู้เหมือนกันว่าทําได้จริงไหม

ส่วนจะไปซื้อสินค้าของใครเจ้าสัวหรือชาวบ้านไม่น่ามีปัญหา
ตราบที่ไม่ได้เหมือนกู้ มาแจก

ปล แต่เขาไม่ได้เป็นรบนิไม่ได้ทํา
เดี่ยวรอเขาเป็นรบแล้วถ้าทําโครงการนี้
ตอนนั้นค่อยมาร่วมกันช่วยวิจารณ์

ใช่ครับ ในมุมมองของเพื่อไทย คือ เศรษฐกิจวิกฤติมาก จำเป็นต้องดำเนินการโดยด่วน

ความตั้งใจจริงคือ เป็นรัฐบาลสำเร็จแล้วทำเลย

แต่เพื่อความรอบคอบ ต้องป้องกันทุกทาง เลยเลื่อนออกไปตามที่ประกาศล่าสุด

ส่วนที่มาของเงิน ไม่ได้มีการกู้แล้วครับ สามารถหาอ่านโดยละเอียดได้ ตามที่ต่างๆ

ส่วนเรื่อง นโยบาย เงิน 3000 ก็จะไหลไปทุนใหญ่นะ แต่ของเราไม่เหมือนเพราะเป็นนโยบายคนละแบบกัน

งั้นถามต่อ

นโยบายกระตุ้นเศรษฐกิจ ของทุกพรรค มันจะไหลไปหาทุนใหญ่ไหมครับ?



อันนี้เหตุการณ์ในอนาคตข้างหน้า ตอบไม่ได้ครับ ถ้าทำสำเร็จจริงกระตุ้นได้ ก็จบ ประชาชนแซ่ซ้องสรรเสริญ

ถ้า ไม่สำเร็จ ไหลไปสู่นายทุนอย่างเดียว ก็ ถึงเวลาของฝ่ายค้าน ช่วยกันยำรัฐบาล


ปล. โหมดเข้าใจในสถานการณ์ พูดเรื่อง 112 หน่ะ แต่มีอีกโพสต์มาคั่นก่อน

ในนั้นตัวเลขต่อปีนะครับ ถ้าฝั่งขวา ทำเพิ่มได้ซัก10% นี้ผมว่าก็มิราเคิลละ แต่ก็ไม่อยากปรามาสว่าทำได้หรือไม่ได้ในเมื่อเขาไม่เคยได้ทำจริง แต่อย่างน้อยก็มีเวย์ที่จะไป

เพียงแค่ผมไม่ชอบนโยบายแจกสะบัด(สวัสดิการ)แนวนี้เท่าไร

หมายถึงเรื่องที่ รัฐบาลถือหุ้น ธกส 100% รายได้ของ Tdl ถือเป็นงบประมาณรัฐซึ่งสาารถดึงมาใช้ในโครงการนี้ = ไม่เสียสภาพคล่องแล้วไม่ใช่กู้มาแจกใช่ไหมครับ?

ธกส. คือรัฐวิสาหกิจ อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของกระทรวงการคลัง..

กระทรวงการคลังถือหุ้น 99.79%

กลุ่มสหกรณ์การเกษตรต่างๆ ถือ 0.18%..

บุคคลทั่วไปถือ 0.03%

และ เงินกู้ หมายถึง.. การที่ผู้กู้ได้ไปขอกู้เงินจำนวนหนึ่งกับผู้ให้กู้ และมีการทำสัญญากำหนดระยะเวลาที่จะชำระหนี้อย่างแน่นอน โดยจะตกลงว่าจะผ่อนชำระเป็นงวดๆหรือจ่ายเต็มจำนวนเลยก็ได้.. ซื่งผู้ให้กู้จะสามารถคิดดอกเบี้ยได้ตามอัตราที่ตกลงกัน


เพิ่มเติม

นอกจากนี้ รัฐบาลมีแผนที่จะขอใช้สภาพคล่องของ ธ.ก.ส.เพื่อแจกเงินดิจิทัลให้เกษตรกร 178,000 ล้านบาท ถือเป็นวงเงินที่ค่อนข้างสูง และหากรัฐบาลต้องการใช้วงเงินตามที่ประกาศไว้ดังกล่าวจะต้องดำเนินการให้เป็นไปตาม พ.ร.บ.ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร ซึ่งมุ่งประโยชน์ต่อเกษตรกรเป็นหลัก

“การจะนำเงิน ธ.ก.ส.ไปใช้ต้องอยู่บนพื้นฐานว่าจะไม่กระทบต่อสภาพคล่องทางการเงินของธนาคาร หรือ หากนำเงินไปใช้แล้วต้องนำกลับมาคืนธนาคารได้ทันเวลา รวมทั้ง ธปท.ต้องรับรองเงินสำรองของ ธ.ก.ส.ว่าจะไม่ได้รับผลกระทบ

นำไปใช้ต้องนำกลับคืนมาให้ทันเวลา แปลว่ายืมไม่เหมือนกู้

แปะรูปประเด็นต่างๆ

[Link]