เรื่องรัสเซีย ยูเครน ตีความได้หลายประเด็นมากครับ จนตามข่าวแล้วงงไปหมดครับ

แต่ถ้ามาดูเรื่องภูมิรัฐศาสตร์ แล้ว ท่อส่งก๊าซ กว่า 50% ของรัฐเซียที่ส่งไปยุโรบนั้น ก็วิ่งผ่านยูเครน และถึงรัสเซียจะผนวกไครเมียมาแล้ว แต่ทางออกทะเลดำ ก็ยังน้อยอยู่ดี

แต่ผมว่าเอาจริง ๆ รัสเซียก็ไม่ได้อยากยึดยูเครน(โดยใช้กำลัง)มากนัก เพราะดูจากข้อเรียกร้องที่มีการเปิดเผยแล้ว รัสเซียก็มีการเรียกร้องเกี่ยวกับขีปนาวุธในโปแลนด์ กับการเข้าร่วมนาโตของลัทเวีย เอสโตเนีย และลิทูเนียด้วย

เหมือนกับการสาดข้อเรียกร้องไปเยอะ ๆ แล้วอยากให้อีกฝ่ายเสนอสิ่งที่น่าพอใจกลับมา แบบยื่นหมูยื่นแมว
โดยมีคำขู่ว่า ถ้าทำให้ไม่พอใจ จะบุกยูเครนนะ

แต่เหมือนนาโตกับสหรัฐจะจงใจตีมึน เมินข้อเสนอทั้งหมด แถมตีแต่ประเด็นยูเครนอีก เพราะลึก ๆ ก็รู้กันว่า จุดอ่อนที่สุดของรัสเซียในความขัดแย้งนี้ อยู่ที่ยูเครน

พอคำขู่บุกยูเครนเหมือนจะไม่ได้ผล แถมอีกฝ่ายเหมือนจะยุให้ทำด้วย รัสเซีย(ปูติน)ก็ได้แต่เดินเกมเงียบไปเรื่อย ๆ จนถึงตอนนี้ที่เริ่มมีการเจรจากับฝรั่งเศส

อันนี้ที่ผมตีความจากการตามข่าวมาตั้งแต่ พ.ย. ปีที่แล้วนะครับ

ผิดถูกขออภัย

เรื่องต้องการยูเครน ผมว่า เหตุหลัก คงเป็นทรัพยากร ในพื้นที่ ยูเครน มียังมีอีกมาก มากกว่า นาโต้เรืองรอง

ตอนไครเมีย ก็ ท่าเรือ ไม่งั้นรัสเชีย ก็ไม่มีท่าเรือ ลงทะเลใต้

ส่วนมาครอง นี่ หมอตัวเองก็ไม่เอามาตรวจ อุตส่าห์ ถ่ายรูปโคตรเท่ ไปรูป แต่ตกม้าตายซะงั้น

ผมไม่คิดว่ารัสเซียจะอยากยึดยูเครนเท่าไหร่นะ ที่ค้องการจริงๆคือปล่อยเป็นรัฐกันชนอย่างที่เป็น และสนับสนุน รัฐบาลที่ไม่เอียงไปฝั่งตะวันตกแค่นั้น และที่ผ่านมาตัวันตกก็ทำเช่นนั้น การได้ประชิดรัสเซียย่อมเป็นเรื่องดี

เอาจริงๆที่ข่าวที่ว่าจะบุกยูเครน เห็นไบเดนบิ้วอยู่ฝ่ายเดียว ปูตินอย่างมากก็ยื่นคำขาดทวงสัญญาจะไม่ขยายนาโต้