ที่ผมเคยเห็น ส่วนมากจะด่า apple หรือไม่ก็บอกว่า ถ้าคนฟ้องเป็นคนอื่นที่ไม่ใช่ epic ก็อยากจะเห็นด้วยหรอก (ช่วงนั้น epic มีดราม่าเรื่องเอาเกมที่ประกาศว่าจะลงสตีม บางรายรับพรีออร์เดอร์ไปแล้วด้วย ไปลง ex epic)
นอกจากนี้ คนที่เชียร์ apple ก็ออกแนวๆ ว่า “ตอนไปลง platform เขาก็ยินยอมกับเงื่อนไขเขาไปแล้วนี่” หรือไม่ก็ยกเรื่องตลาด ค่าเช่าแผงมา (ซึ่งจริงๆมันไม่เหมือนกันซะทีเดียว)

แสดงว่าไม่เคยอ่านเงื่อนไข แต่ละหมวดมีรายละเอียดยิบย่อยต่างกัน และเกมเป็นหมวดที่โดนข้อบังคับเยอะที่สุด น่าจะเพราะรายได้เยอะสุด อย่างห้ามมีการจ่ายภายนอกapp(appหมวดขายของอนุญาติให้ทำได้) ถ้ามีappที่platformอื่น ราคาต้องเท่ากัน เป็นต้น

อันนี้คือหมายความว่ายังไงครับ แอบงง ก็เคสนี้ Epic ฟ้องก็ Fortnite ก็เกมนี่ครับ
อีกประเด็นคืออันหลัง อันนี้มันรวมถึง microtransaction ด้วยรึเปล่า หรือแค่ตัว application ที่อยู่บน store, คือมันจะมีอันนี้ในสัญญาผมมองว่าไม่แปลกอ่ะ มันเหมือนป้องกันการถูกกลั่นแกล้งทางการค้าอ่ะ ไม่ได้เหมือนเป็นข้อบังคับรึเปล่า อันนี้ไม่รู้รายละเอียดเชิงลึกนะ, หรือถ้ามองกรณีซิกแซกหากโดนบังคับจริงคือ ตั้งราคา base เท่ากันนั่นแหละ แต่ discount แทนได้รึเปล่า อะไรงี้
แต่ถ้าพูดถึงอันคล้ายๆกันก็คือเอกสารจาก Sony ที่หลุดออกมาจากเคสนี้นี่แหละ เขียนข้อบังคับไว้คล้ายๆกัน ประมาณว่า "Application(Game) ต้องมีxxxเหมือนกับแพลตฟอร์มอื่นๆ" กลายเป็นคนเอามาตีความว่า Sony บังคับให้เกม multiplatform ต้องมี xxx เหมือนกับบน PS รวมถึงกราฟฟิคส์ด้วย เกือบดราม่าใหญ่ไปแว้บนึง สรุปคนรู้ก็ออกมาบอกว่าไม่มีอะไร เป็นมาตรฐานขั้นตอนการทำสัญญา...บลาๆๆ อะไรสักอย่างผมจำไม่ได้ละ