Menu
[--mobilemenu--]
บราวเซอร์ของท่านไม่สนับสนุนหรือปิดการใช้งาน javascript ซึ่งจะไม่สามารถใช้งานไซต์บางส่วนเช่นการเข้าลิ้งค์ หรือโพสข้อความได้ตามปกติ, กรุณาเปิดการใช้งาน javascript เพื่อที่จะใช้งานเว็บ gconhubม หากมีปัญหาในการใช้งาน หรือต้องการสอบถามเพิ่มเติม กรุณาติดต่อ [email protected] หรือ [email protected]
This thread is locked
สนทนาประสาการเมือง ��าค VII

Reply
Vote
# Thu 10 May 2018 : 2:25PM

PNA888
member

Since 2014-09-08 12:28:47
(4154 post)
toranin wrote:
PNA888 wrote:
เรื่องตุลาการเกือบจะสายไปแล้ว แต่ฝั่งตุลาการยังพอมีทางแก้ถ้ายอมถอยอะนะ คือตอนนี้ความน่าเชื่อถือมันดิ่งฮวบ ๆ ไปแล้ว ยิ่งประโยคขออยู่ก่อนสิบปีนี่ยิ่งเรียกแขก ถ้าเปิดใจยอมทุบเพื่อไม่ให้เป็นเยี่ยงอย่างกับโครงการอื่น ต่อ ๆ ไปในอนาคตก็พอจะกู้ชื่อเสียงได้บ้าง


ปัญหาตอนนี้คือความศรัทธาต่อตุลาการมันดิ่งฮวบ ถ้ายื้อต่อไปจะพาลเป็นไม่เชื่อถือระบบศาลเพราะสามารถมองได้ว่าไม่ต่างอะไรจากองค์กรเอกชนที่อาศัยช่องว่าของกฏหมายหรืออะไรก็ได้ที่กฏหมายไม่ห้ามทำแล้วตนเองได้ประโยชน์ทำ


ไม่ดีเลยเพราะหลายปีที่ผ่านมาความน่าเชื่อถือของฝ่ายรักษากฏหมายลดแบบฮวบฮาบ ส่วนมากเพราะทำตัวเองไม่ว่าจะเป็นการเลือกปฏิบัติ ช่วยเหลือคนมีอำนาจ ไม่ตามคดี จนหลายปีมานี้ประชาชนตัดสินใจลุกขึ้นเรียกร้องกันเอง เพราะเขามองว่า ตำรวจ ทนาย อัยการ ตุลาการ ศาล ก็พอ ๆ กัน แต่ตุลาการ กับศาล ยังมีความน่าเชื่อถืออยู่จนมาถึงเรื่องนี้นะแหละ


โอกาศพลิกวิฤตเป็นพระเอกได้มีแต่ไม่ทำ มัวแต่ยึดว่าก็ถูกกฏหมายนี่แล้วจะทำไม ก็เป็นอย่างที่เห็น



ส่วนตัวผมมองอีกมุมนึง เรื่องแบบนี้ ต้องไม่ใช่เฉพาะคนในพื้นที่ เพราะลำพังคนในพื้นที่เสียงมันไม่มากพอที่จะกดดันไปถึงส่วนกลาง อีกทั้งคนในพื้นที่ถ้าสู้เพียงลำพังพวกเขาจะถูกกดดันและใส่ร้ายป้ายสี สุดท้ายจะเหมือนม็อบน้ำดีหลายม็อบที่พังไป ตัวเขาและครอบครัวถูกกดดันจากภาครัฐ โครงการหลาย ๆ โครงการที่ผิดปรกติก็ยังดำเนินต่อ


เรื่องพวกนี้ผมเห็นว่าคนทั้งประเทศต้องมีส่วนร่วมช่วยกันกดดัน ไม่ให้เป็นเยี่ยงอย่าง แสดงให้เห็นว่าถ้าคุณทำสิ่งที่ไม่สมควร ไม่ใช่แค่คนในพื้นที่ คนทั้งประเทศก็จะออกมาต่อต้านคุณ อย่าไปหวังพึ่งกระบวนการของภาครัฐ เพราะกระบวนการของภาครัฐมันจะยื้อ และเอื้ออำนวยต่อข้าราชการด้วยกัน ยิ่งเป็นโครงการแบบนี้แล้วบทสรุปคือชลอให้เรื่องเงียบ ระหว่างนั้นก็ไปกดดันแกนนำในการชุมนุม เหมือนอีกหลาย ๆ ครั้ง


1. ศาลบอกก่อนนานสักพักแล้วครับว่า "ศาลจะไม่เข้าไปอยู่" (ประมุขฝ่ายตุลาการคือปธ.ศาลฎีกาออกมาพูดหลังประชุมศาลคราวก่อนโน้นแล้ว) เรื่องนี้ถือว่าศาลลอยตัวพ้นไปแล้ว แต่หลายคนสับสนเพราะพวกตุลาการบางคนดันออกมาโพสต์เฟซบุ๊ก ให้สัมภาษณ์กันรายวัน ว่ามันถูกกม. บลาๆๆๆ แล้วก็ยังไปแซะคนเชียงใหม่อีก คนเลยเข้าใจกันว่าศาลจะเข้าไปอยู่


2. เรื่องนี้ที่ได้ผลสำเร็จ เป็นฝีมือของคนเชียงใหม่ล้วนๆเลยครับ ตอนนี้ได้ข้อยุติเบื้องต้นไปแล้ว ส่วนคนนอกนี่ทำเละมาก ฝั่งสลิ่มก็กระแนะกระแหน ครั้งนี้นี่แตกแยกร้าวลึกกับคนเชียงใหม่เลย ฝั่งแดงก็โยงไปด่าศาล ส่วนเครือข่ายจากที่อื่นก็มีการเมืองแอบแฝง เครือข่ายจังหวัดอื่นที่มาช่วยเรียกร้อง ก็ดันไปยื่นข้อเสนอกันเอง แบบที่เครือข่ายเชียงใหม่งง มีทั้งเรียกร้องให้ใช้ม.44, ให้เอาผิดคนอนุมัติ ฯลฯ ซึ่งมันคนละแนวทางกับมติของเครือข่ายเชียงใหม่เลย

แต่คราวนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าท้องถิ่นที่เข้มแข็ง+มีเหตุผลที่ดีสามารถต่อรองกับรัฐได้ เครือข่ายเชียงใหม่นี่ระดับนักวิชาการมีเยอะ ข้อมูลแน่น ศึกษาปัญหา และมีข้อเสนอที่ดี มันเลยเจรจากันแล้วได้ผลสำเร็จ ส่วนคนนอกที่เข้ามาเสือกนี่ทำเละกันทั้งนั้นเลยครับ


ตอนนี้ถึงยังไม่รื้อ แต่ไม่ให้ใครเข้าไปอยู่อาศัย ไม่มีคนอยู่ ต้นไม้ใบหญ้ามันก็จะขึ้นเต็ม สิ่งก่อสร้างมันก็จะผุพัง เจอฝน เจอน้ำหลากไป มันมันก็จะพัง ถึงไม่รื้อ ก็เหมือนให้ธรรมชาติรื้อ สุดท้ายสักวันก็ต้องรื้อทิ้ง


3. เชื่อเถอะครับโซเชี่ยบ้านเรามันไม่ได้สร้างสรรค์มีพลังอะไรกันเท่าไหร่หรอก มันเอามันส์กันเท่านั้น ตอนนี้เรื่อง"ป่าแหว่ง" ข่าวก็ลงว่าจบๆๆ (จริงๆยังไม่จบ ยังอีกยาว ยังต้องตามกันต่อ) เดี๋ยวพวกโซเชียลก็เลิกสน และหันไปหาดราม่าใหม่ๆ (ถ้าไม่มีเรื่องอะไรมากระพือป่าแหว่งอีกนะ เห็นอดิศรเอาเอกสารมาโต้กลับละ ว่าใครเป็นคนอนุมัติ)



1. มันพลาดตรงประโยคขอเข้าไปอยู่ก่อนสิบปี กับการขู่ว่าไม่มีคนตัดสินคดีให้นั่นแหละ



2. อืม ตอนนี้กลายเป็นเรื่องการเมืองส่วนนึงเพราะสลิ่มหาว่าเรื่องนี้ทำเพื่อให้ตู่มีปัญหา จริง ๆ เนื้อแท้มันไม่เกี่ยวกับตู่หรือทำให้ตู่มีปัญหาเลยนอกจากแฟนบอยนี่แหละที่สร้างปัญหาให้ตู่

จริง ๆ บ้านตรงนี้มันก็สนองนีสสส ฝ่ายตุลาการนะ (อธิบดีผู้พิภาค5) เพราะเคยขอสมัยจิ๋วแล้ว ทางจิ๋วเงียบไม่ยกให้ ส่วนนึงเพราะจิ๋วเป็นทหารด้วย ต่อมาก็ยังด้านขออีกสมัยแม้ว ซึ่งผมมองว่าไม่ใช่ความผิดของรุ่นแม้วที่ยกให้ เพราะต่อให้เป็นปชป ผมก็เชื่อว่ายกให้เพราะไม่มีพรรคการเมืองไหนมีปัญหากับฝ่ายตุลาการบอกตรง ๆ ห่วงแค่กระบวนการใส่ร้ายป้ายสีแกนนำ เพราะเรื่องนี้ยังไม่จบแค่ดึงให้เรื่องเงียบ

คนในพื้นที่ก็ต้องการให้เป็นข่าวจะได้มีคนเห็นว่าพวกเขาทำอะไร เกิดอะไรขึ้น และมีคนช่วยตรวจสอบ กี่ม็อบแล้วที่มาด้วยใจแต่โดนใส่ร้ายว่าทำเพื่อผลประโยชน์



3. ผมเป็นแอนตี้โซเชี่ยล แต่ผมเชื่อว่าโซเชี่ยลมีพลัง มีพลังมากกว่าสื่อหลัก ทุกวันนี้สื่อหลักทำได้แค่ประโคมข่าว ขยายข่าว เท่านั้นเอง โชเชี่ยลจะไม่มีพลังเลยถ้า สื่อหลักและกระบวนการยุติธรรมมีคุณภาพพอ เรียกความน่าเชื่อถือกลับคืนมาได้ เมื่อนั้นสังคมไม่ต้องพึ่งพลังโซเชี่ยลครับ แต่ส่วนตัวว่ายากอยู่

Reply
Vote




2 online users
Logged In :