ก็เหมือนไม่ได้ล้อตัวคนตายมั้ง เพราะคนไหนยังไม่รู้เลย(หรือรู้วะ 555) แต่ล้อพฤติกรรมที่อ้างคนตายกันมากกว่า

เศรษฐีรวยระดับให้ยืมนาฬิกาเรือนละล้านใส่เล่นได้เสียชีวิตแต่ไม่มีข่าวออก

เศรษฐีเยอะแยะทีไม่เคยออกข่าว มันอยู่ที่ว่าเขาต้องการออกสื่อรึป่าว ถ้าเราไม่ไปนั่งกูเกิ้ลหาบริษัทใครเจ้าของ
คนเสียถ้าญาติพี่น้องเขาไม่ต้องการจะเป็นข่าว ปกติมาก นะ

ถ้าจะจับผิด ลุงป้อม ด้วยประเด็นนี้ผมว่ามันอ่อนไปนะเพื่อนรวยตายไม่เห็นมีข่าว

เอาจริงผมว่า ประเด็น เพื่อนยืมนาฬิกาเป็นล้านผมก็ว่าประเด็นมันอ่อนไปเหมือนกัน มันจะคิดให้เข้าข้างตัวเองว่าเป็นตูนะไม่ให้ยืมหรอก มันคือเราคิดเอาเองไม่ใช่เขาคิด

อาจจะเรื่องจริง รึ ลุงแกตอแหลก็ได้ ที่แน่ๆตอนนี้ลุงแกมันชั่วตั้งแต่แดกคาเวียและต้องตอแหลแน่ๆ คิดแบบนี้กันไง 55555

เพื่อนตายก็ควรจะคืนให้ครอบครัวเขาหรือเปล่า ไม่ใช่เอามาใส่เล่น

หรือเพื่อนตัวคนเดียว ไม่มีครอบครัวอีก

ลองคิดดูว่ามีคนคอยแซะลุงแกทั้งโซเชียลขนาดนี้ แล้วจู่ๆมาบอกเพื่อนตายละจบนะ น่าจะยิ่งโดนตามหาชื่อว่าเป็นใครเข้าไปใหญ่
ถ้าทุกอย่างมันจะไม่บังเอิ๊ญบังเอิญขนาดนี้ก็คงไม่มีใครไปจับผิดแกหรอก

อันนั้นมันเหตุผลเราคิดเองหนิ เราไม่ได้ไปอยู่กับแกตลอดเวลาหนิ

ถ้าที่แกบอกเป็นเรื่องจริง มันก็มีเหตุผลของเขาได้อยู่แล้ว

ก็เข้าใจอยู่นะว่าเกลียดมาก ผมเผื่อใจความเป็นไปได้อื่นๆด้วย และยิ่งเอาเรื่องแบบนี้มาล้อถ้าเป็นเรืาองจริงขึ้นมานี่ แย่เลยนะ 5555

แกโดนจับผิดมาตั้งแต่แรกแล้ว มันถึงได้มีประเด็นว่าใส่นาฬิกาอะไร แหวนอะไร เริ่มมาจากข่าวที่แชร์ว่าคนนั้นคนนี้มีทรัพย์สินอะไรบ้าง รถฟอร์ดแสนกว่านั่นน่ะ

คือประเด็นมันเอาผิดยากอยู่แล้วลักษณะนี้มันต้องจับได้คาหนังคาเขาถึงจะอยู่ คือ ถ้าลุงแกบอกแต่แรกว่าของเพื่อนแต่เพื่อนตายไปแล้วเมื่อไม่นานนี้ในทีเดียว ผลก็ไม่ต่างอะไรกับตอนนี้อยู่ดี ก็แค่รวบรัดตัดตอนให้คนด่าประเด็นนี้เร็วขึ้นเฉยๆ

ภาพต่อไปที่ผมเดาไว้ได้เลยคือ ปปช ซวยแน่ๆ คือมีคำตอบให้คนที่ด่าได้คำตอบเดียวคือ พบว่าลุงป้อมโกงมา ถ้าลุงป้อมไม่ผิด ปปช โดนด่าล้าน%

ไม่ได้คิดเองครับ เป็นเหตุผลที่คนปกติเขาทำกันถ้ามันเป็นเรื่องจริง

แล้วก็ไม่ได้เกลียดมากมายอะไร แค่สมเพชมากกว่า แล้วก็ไม่คิดว่าจะมีคนชอบแกและเชื่อเรื่องนี้จนมาแก้ตัวแทนได้ขนาดนี้

ว่าแล้วต้องมามุขนี้ นี่ไงคิดเอง 555555

เผื่อใจกันเงิบออกตัวเบาๆกันไว้หน่อยก็ได้บทเรียนไม่ใช่ไม่เคยมีกัน

มาช่วยเบรกไม่อยากให้รีบออกตัวแรงกัน อคติสุดโต่งในเรื่องอะไรที่มันก็มีโอกาสจะพลิกคนล่ะเรื่องได้

ว่าแต่ผมเม้นเรื่องเอาคนตาย มาประเด็นล้อเลียน ทำไมดันโดนว่าเลียไปได้ล่ะเนี่ย 5555555

ยิ่งพิสูจน์ยากยิ่งหาคำตอบไม่ได้แล้วมาบังคับจบ มันจะยิ่งสร้างความเคลือบแคลงในใจประชาชนมากกว่าเดิมนะ

สำหรับบิ๊กป้อมมันจบยากอยู่แล้วครับ คนจดจ่ออยู่กับประเด็นนี้

เพราะเรื่องนี้ นาฬิกา รึแม้แต่ แหวน มันเป็นของที่คนมองว่า บิ๊กมันต้องไม่มีทางมีแน่นอน(คนโยงกับเรื่องทรัพสินที่ข่าวมาก่อนหน้า) ต่อให้มันมีความเป็นไปได้ที่เขาอาจจะมีได้ในหลายๆประการ ไม่ว่าความน่าจะเป็นมากรึน้อยก็ตาม

ผมถึงบอกว่าโอกาสเอาผิดเหรอยากซะเหลือเกิน มันไม่เหมือนการถ่ายโอนเงินเป็นตัวเลข รึขนย้ายเงินรึทอง

สมมุติต่อให้มีชื่อเจ้าของตัวจริง คนก็มองว่ามันเตี๊ยมกันได้อยู่ดี และผมก็มองอยู่แล้วว่าเรื่องนี้เตี๊ยมกันได้แต่แรกอยู่แล้ว แถมเพราะแกพูดอะไรไม่ค่อยชอบคิดเตอบให้พ้นๆตัวส่งๆบ่อยๆ ขนาดเรื่องไม่ใช่เรื่องแกยังปากพาจนบ่อยๆ อย่างนี่ก็ปากเสียเรื่องน้องเมย โง๊โง่ชนาดเรื่องที่ตัวเองไม่เกี่ยวไม่รู้ยังพูดแบบนั้นไปได้

ตามนั้น มันจะล้อคนตายได้ไงครับ มันล้อบิ๊กป้อมตรงๆเลยครับ มันไม่ได้ล้อนายa, b, c ที่เป็นคนตาย

เห็นด้วยเรื่อง ปปช.

ตอนนี้ธงของสังคมมันปักไว้ที่โกงมาสถานเดียว ออกหน้าอื่นโดนด่าเละ ต่อให้ข้อเท็จจริงจะเป็นยังไงก็เถอะ

แต่ส่วนตัวผมก็ว่าแกตอแหลนั่นแหละ เพียงแต่ปกติอยู่ในค่ายมีแต่คนคอย ครับผม ครับท่าน พูดอะไรก็ถูกไปหมด

สมองเลยไม่ชินกับการคิดเหตุผลที่มันใช้ต้องเซลล์สมองกลั่นกรอง พอออกมาโลกแห่งความเป็นจริงมันเลยน่าสมเพสอย่างที่เห็น

ตอนนี้เห็นรูปบิ๊กป้อมกับนาฬิกา 2-3 เรือนเข้าไปแล้วแพงๆทั้งนั้น

แล้วจับผิดประเด็นนี้ไม่ได้อ่อนไปหรอก น่าสนใจด้วยซ้ำไป
เพราะกรณีนี้จะเป็นบรรทัดฐานต่อไปของนักการเมืองและข้าราชการได้เลย
ปีที่แล้วยังเห็น ปปช. ออกมาบอกว่าเจ้าหน้าที่รัฐรับของขวัญเกิน 3000 บาทไม่ได้
แต่ถ้ามุขยืมเพื่อนมันเวิร์คผ่าน ปปช. ไปได้ ไม่ผิดไม่มีขยายผลอะไรต่อ
คราวนี้สนุกเลยต่อไปคงได้ยืมเพื่อนกันรัวๆ

ประเด็นมันอ่อนเพราะมันยากที่จะเรื่องด้วยนาฬิกาไงครับ


ปัญหามันอยู่ว่า ก่อนนี้เขาตีกรอบว่าได้แค่ไหน ห้ามส่วมใส่เครื่องประดับของคนอื่นเลยไหม รึถึงขนาดผู้ดำรงตำแหน่งห้ามไปไหนมาไหนกะบุคคลนอกสภาเลยต้องขนาดนั้นเลยไหม

มันมีช่องว่าง ให้เขาเอาตัวรอดได้อยู่ไงที่ผมจะบอก และที่สำคัญประเด็นมันยังไม่ปรากฏข้อเท็จจริงแล้วว่าแหลไม่แหลแต่คนเขามีธงไว้แล้วนี่แหละอีกปัญหาของสังคมบ้านเราเลยล่ะ

ถ้าหลังจากนี้ รึว่ามีกรอบอยู่แล้ว คงไม่มีทางมายืมกันรัวๆได้หรอกครับ อะไรๆมันต้องชัดเจนแต่แรกถ้าระเบียบมันชัดแต่แรก บิ๊กป้อมโดนไปตั้งแค่มีรูปแล้ว

คนที่หนักใจที่สุดคือ ปปช. ต้องออกแอคชั่นให้ถูกใจคนด่ามากกว่าเรื่องอื่นแม้แต่ข้อเท็จจริง ถึงจะรอดตัว

เรื่องนี้มีมาตรา 103 มีกรอบกำหนดไว้อยู่แล้ว
ว่า "ห้ามไม่ให้เจ้าหน้าที่ของรัฐรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดจากบุคคล"
กฏบังคับใช้กับเจ้าหน้าที่รัฐทุกตำแหน่ง

คือถ้าจะรับจากคนอื่นถ้าไม่ใช้จากญาติ (เช่น พ่อแม่) ต้องไม่เกิน 3000
(แล้วจริงๆ ถึงจะรับจากญาติ ก็ต้องอยู่ในมูลค่าที่เหมาะสมด้วย)

อีกกรณีคือรับของกำนัล เช่น ไปซื้อตู้เย็นแล้วมีการแถมหม้อหุงข้าว (ซึ่งเป็นการแถมให้กับทุกบุคคลทั่วไปที่ซื้อ)
แบบนี้ก็อนุโลมได้

ในมาตรา 103 ใช้คำว่า "รับทรัพย์สิน" และ "ประโยชน์อื่นใด"
กรณีของบิ๊กป้อมที่อ้างว่า "ยืมเพื่อน" ตรงนี้แหละที่น่าสนใจ
เพราะถ้าไม่เข้าข่าย "รับทรัพย์สิน" แต่อาจจะเข้าข่าย "ประโยชน์อื่นใด"

อย่างที่บอกถ้ากรณี "ยืมเพื่อน" ไม่ผิด จะเป็นช่องทางให้กับคนอื่นๆใช้แนวนี้ได้เลย
ยืมไอโฟน ยืมรถ ยืมฯลฯ มีทางเป็นไปได้อยู่แล้ว

ปัญหาสำหรับ 103 เขาเปิดช่องไว้ให้หน่อยๆแล้ว

"การให้ทรัพย์สินแก่เจ้าหน้าที่ของรัฐ ต้องดูว่าการรับทรัพย์สินนั้น ให้โดยธรรมจรรยาหรือไม่ ถ้าไม่ได้ให้โดยธรรมจรรยา เป็นการรับทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดเป็นการส่วนตัว หรือมีราคา หรือมูลค่าเกินกว่า 3,000 บาท เจ้าหน้าที่ของรัฐมีเหตุผลความจำเป็นที่จะต้องรับเพื่อรักษาไมตรี มิตรภาพหรือความสัมพันธ์อันดีระหว่างบุคคล ให้รายงานรายละเอียดข้อเท็จจริงให้ผู้บังคับบัญชาทราบโดยเร็ว หากผู้บังคับบัญชาเห็นว่าไม่มีเหตุที่จะอนุญาตให้ยึดถือไว้เป็นประโยชน์ส่วนบุคคล ให้ส่งมอบทรัพย์สินให้หน่วยงานที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นสังกัดอยู่โดยทันที แต่ถ้าเป็นผู้บังคับบัญชา หรือผู้บริหารสูงสุดของรัฐวิสาหกิจ หน่วยงาน หรือสถาบัน หรือองค์กรที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นสังกัด มีคำสั่งว่า ไม่สมควรรับทรัพย์สิน หรือประโยชน์ดังกล่าว ก็ให้คืนทรัพย์สินหรือประโยชน์นั้นแก่ผู้ให้โดยทันที แต่ถ้าคืนไม่ได้ ให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้น ส่งมอบทรัพย์สิน หรือประโยชน์ให้เป็นสิทธิ์ของหน่วยงานที่เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้นั้นสังกัดโดยเร็ว"

แต่ผมเห็นด้วยนะ ว่าให้กรณีนี่เป็นบรรทัดฐานก็ดี

ที่ยกมาจะว่าเป็นช่องก็ได้ ก็น่าสนใจ
แต่ก็ยังมีกรอบกำหนดอยู่ ถ้าเอาตามตัวอักษรเลยคือ

ถ้ามีรับทรัพย์สินโดยบอกว่า
"เพื่อรักษาไมตรี มิตรภาพหรือความสัมพันธ์อันดีระหว่างบุคคล"

ตรงนี้ตามข้อกำหนด คือ
"ให้รายงานรายละเอียดข้อเท็จจริงให้ผู้บังคับบัญชาทราบโดยเร็ว"

คนที่รับทรัพย์สินมา ต้องรายงานเรื่องนี้ และต้องมีคำสั่งตัดสินด้วยว่า
"สมควร" หรือ "ไม่สมควร" รับทรัพย์สิน

สงสัยว่าอย่างกรณีบิ๊กป้อมเนี่ยต้องรายงานใครหว่า จะยืมเพื่อนมาใส่เฉยๆโดยไม่รายงานได้ไหม
แล้วต้องรายงานทุกครั้งไหมเพราะเห็นบิ๊กป้อมนี่ใส่หลายเรือนเลย

กรณีนี้จึงน่าสนใจ เพราะ ปปช. มีการตัดสินอะไรออกมา ก็จะใช้เป็นบรรทัดฐานต่อไปได้เลย