ของอ.ธีรภัทรคือทำไมต้องสร้างโรงไฟฟ้าถ่านหินที่กระบี่ และก็เปิดปลายไว้ว่าถ้าไม่เอาตัวเลือกนี้ ก็ต้องว่ากันที่ทางเลือกอื่น


ทีนี้ในส่วนของคนที่คัดค้านเค้าก็เสนอทางเลือกอื่น เช่น พลังงานทดแทนมาตลอด ต้องเข้าใจก่อนว่าคนต้านก็ไม่ใช่สักแต่ค้าน แต่พยายามผลักดันให้รัฐสนับสนุนทางเลือกอื่นกันมาตลอด ทำกันมานานแล้ว เรื่องสร้าง เรื่องค้านนี่ มันมีมานานแล้ว ไม่ใช่อยู่ๆก็มาสร้าง อยู่ก็มาค้าน

แต่พลังงานทางเลือกถูกมองว่าแพง มันอย่างที่คุณสุโก้ยว่า ปัญหาคือรับซื้อแพง อันนี้ก็ปัญหาการวางโครงสร้างที่ไม่ดี มันหลายเรื่อง บีโอไอบอกแจ่ม ให้เงินกู้ไปลงทุน แต่กฟผ.วันดีคืนดีไม่สานต่อ จบสิครับ แล้วก.พลังงานบอกต้องรับซื้อแพงเพื่อจูงใจให้คนมาลงทุนด้านพลังงานทดแทน แต่ไปๆมาๆกลายเป็นว่าไปให้พวกบริษัทเอกชนกลายเป็นเสือนอนกิน นอนฟันส่วนต่าง

อย่างโซลาร์เซลล์ ปัญหาคือตอนนี้เราใช้ระบบฟีดอินทารีฟ ก่อนหน้านี้ใช้ระบบแอดเดอร์ ซื้อแพงกว่านี้อีกนะ ตอนนี้ใช้ฟีด เก็บจากปชช.ผู้ใช้ 4 บาท/หน่วย แต่จ่ายให้บริษัทผู้ผลิต 5.66 บาท/หน่วย มันเลยมีส่วนต่าง 1.66 ให้บริษัท ก็คือเอาเงินไปอุ้มพลังงานทดแทนปีละหลายพันล้าน อุ้มฟรีก็ดีสิ แต่มันอยู่ในเงื่อนไข ค่า Ft อันนี้ทำให้ค่าไฟจะมีโอกาสแพงขึ้น แต่เป็นในส่วนของค่า Ft ที่จะเพิ่มขึ้น คือก็ไม่ถึงกับทำให้ค่าไฟมันแพงแบบก้าวกระโดด (แต่ค่า Ft มันมีหลายปัจจัย ไอ้ที่รับซื้อพลังงานทดแทนจากเอกชนนี่มันแค่ส่วนนึง หลังๆค่า Ft ก็ลด ติดลบก็มี)

ถ้าเปลี่ยนเป็นประมูลราคาน่าจะถูกลงได้ ส่วนฟีดอินทารีฟของรายเล็ก พวกครัวเรือนนี่มันเหลือ 4.12 บาท/หน่วย ก็ถือว่าราคามันก็ถูกลงแล้ว แต่ดูไบใช้ระบบประมูล จ่ายแค่ 1 บาท/หน่วย ถูกโคตร คือตอนนี้ต้นทุนแผงโซลาร์เซลล์+อุปกรณ์อื่นๆมันลดลงแล้ว

และรบ.ควรสนับสนุนภาคครัวเรือน ลดภาษีเปิดโอกาสให้ภาคครัวเรือนขยายตัว พอมันมีมากขึ้นราคาก็น่าจะถูกลง


คือเวลาพูดเรื่องพลังงาน ทำไมไม่เอาถ่านหิน ทำไมเดือดร้อน ประเทศอื่นก็มี จีนแม่มก็ยังมีเยอะ บลาๆๆ ต้องเข้าใจก่อน เราพูดกันในเรื่องสัดส่วนนะครับ ยังไงถ่านหินในบ้านเราก็มีอยู่แล้ว คือทิศทางทั่วโลกเขาลดสัดส่วนเรื่องถ่านหิน แต่บ้านเราเลือกจะเพิ่ม

ทีนี้ในส่วนของพลังงานทดแทน เฮ้ย บ้านเรามันก็มีกันอยู่แล้วนะครับ ให้เข้าใจให้ถูกกันก่อน แต่มันอยู่ที่นโยบายของรัฐว่าจะเลือกเพิ่มสัดส่วนด้านไหน ไม่ใช่ว่าโซลาร์เซลล์ น้ำมันปาล์ม บ้านเราไม่มีคนทำนะ


แล้วมันมีปัญหาเรื่องไปลงทุนซื้อเหมืองถ่านหินในอินโด ซื้อหุ้นกันไว้นี่แหละ อันนี้แหละที่ตอบกันไม่ได้ คือพอไปทำอย่างนั้น มันก็= กฟผ.มองว่าถ่านหินมันทำกำไร ไม่ได้มองเรื่องผลกระทบด้านอื่น ต้นทุนทางสังคม สภาวะแวดล้อม มลพิษ ปัญหาสุขภาพของปชช. สภาพแวดล้อมแบบนั้นเด็กก็กระทบการเรียนนะครับ เอาปัญหาที่คนไม่มอง หรือมองว่าไม่เกี่ยว อยากให้คนมีลูก แต่ถามว่าสภาพแวดล้อมแบบนั้นใครมันจะอยากมีลูกให้เด็กเกิดมา การท่องเที่ยว อาหาร ผลกระทบการเกษตร ปัญหาคุณภาพของน้ำ ฯลฯ มันมีต้นทุนหลายอย่างที่รัฐก็จะต้องเสียไปอีกมากมายมหาศาล