อย่าพึ่งไปไหน ติดตาม Xbox & Bethesda Games Showcase 2022 Extended ที่นี่ เที่ยงคืน 15 มิถุนายนนี้ *Update
*Update* ยังไม่ต้องไปไหน ยังมีงานต่อเนื่องกับ Xbox & Bethesda Games Showcase 2022 Extended ซึ่งจะเผยข้อมูลเพิ่มเติมจากงานก่อนหน้า เวลาเที่ยงคืนของวันที่ 15 มิ.ย. นี้ ช่องทางรับชมเดิมกับลิงค์ด้านล่างครับ
-----------------------
(ความเดิม)
งานเริ่มเที่ยงคืนของวันที่ 13 มิ.ย. 2565 นี้ตามเวลาของไทย [Link] ติดตามงานได้ที่
Youtube - [Link]
Twitch - แบบปกติ [Link], แบบ ASL [Link]
Twitter - [Link]
Facebook - [Link]
TikTok - [Link]
แล้วพบกัน
Related News
Popular News
แสดงความคิดเห็น
-ผมว่าจริงแหละ แต่จริงขนาดไหน งบขนาดไหนเนี่ยแหละคำถาม
ดีไม่ดี เงินที่ได้จากการดันเอาลงgamepass อาจทำให้เกมส์ aaa ขายดีกว่าขายแยกก็เป็นได้
สาเหตุก็มาจาก
- รสนิยมคนเล่นสมัยนี้ที่มักจะรอ sales กลายเป็นส่วนใหญ่ จะมีกลุ่มหนึ่งที่พร้อมซื้อเกมส์ในราคา dayone
ไหนจะรอ bundle / dlc ไรพวกนี้อีก
ซึ่งเงินจากการขายแยกหลักๆมันมาจาก ราคา full game << ซึ่งมันเอาแน่เอานอนไม่ได้ >>
ทำให้ผมมองมองว่า ถ้าแม้แต่เรายังมีแนวคิดไม่ยอมซื้อเกมส์ day one รอลดราคาก่อน
มันเป็นตัวทำลายวงการเกมส์ ยิ่งกว่าเกมส์ลง gamepass ด้วยซ้ำ
และจากเกมส์ที่ลง gamepass หากเราตามมาตลอดจะรู้ว่า
น้อยมากที่ 3rd จะลง dayone ถ้าเป็นเกมส์ระดับ top ip
แต่จะมาลงให้ทีหลังระยะนึงหลังเกมส์อิ่มตัว หรือออก dlc ต่างหาก
ทำให้นอกจาก gamepass จะสนับสนุนเกมส์เหล่านั้น ยังเป็นการโปรโมท+กระตุ้นยอดขาย dlc/mtx ไปในตัวด้วยซ้ำ
เพราะงั้นผมมองว่า gamepass ไม่ได้แย่ แน่ๆละ แต่ดีกับวงการเกมส์ด้วยซ้ำ
และยิ่งถ้า service นี้แข็งแรงมากเท่าไหร่
ไมก็จะกล้าลงทุน เอาเงินไปผลักดันเกมส์ aaa ให้มากขึ้นอีกด้วย จนกว่ามันจะถึงจุดอิ่มตัวตัว
ซึ่งตอนนั้น พวกการตลาดก็น่าจะรู้ละว่า เกมส์ทุนแบบไหนควรขายแบบไหนกันแน่
และตลาดเกมส์ aaa เน้นขาย full game >> แต่กะหวังกำไรเนียนๆ
จะไม่มีข้ออ้างทำเกมส์กากๆขายอีกต่อไป เพราะมีเกมส์ aaa ที่ลง gamepass คอยเปรียบเทียบเป็นบรรทัดฐานอยู่
---
แต่ในทางกลับกัน คนที่กำลังทำลายวงการเกมส์ผมว่าน่าจะเป็น egs
ที่เน้นแจกเกมส์ฟรี/time ex มากกว่า
จากการ port หรือ คุณภาพเกมส์ที่ลง egs นี่บัติซบไม่แพ้ early access ด้วยซ้ำ
และเหมือนเดฟจะไม่สนใจด้วย เพราะพวกเขากะเอาเกมส์มาขายใหม่ใน steam อยู่แล้ว
ทำให้กลายเป็นว่าเกมส์ที่ลง egs + console มักจะมีปัญหาจุกจิกจตลอด ราวกับเล่นเดโม่
เมื่อเทียบกับเกมส์ที่เอามาขายใน steam
---
ส่วนเรื่องจะทำให้เกมส์ indy ทุนกลางๆ ทำเกมส์สั่วลง gamepass
อันนี้ผมว่า คนพิมพ์น่าจะไม่ตาม gamepass เลย
เพราะปรกติ gamepass จะดีลเอาเกมส์พวกนี้ลง หลังจากบูมมาพักนึงแล้วไม่ใช่เซ็นดีลแต่แรก
(ง่ายก็คือ ไมมักจะรอดูก่อนว่าเกมส์มันกระแสดีก่อนค่อยเซ็น ไม่ใช่ไปเซ็นมาแต่แรก
แต่คนเล่นคอนโซลมักจะมองว่าไมไปเซ็นแต่แรก
ซึ่งที่จริงคือไมเขาดูกระแสเกมส์พวกนี้จาก early accesss/demo/commu ก่อนต่างหาก)
อีกอย่างคือไม ก็ไม่บ้าผลาญเงินให้กับเดฟที่ไม่รู้ว่าจะทำเกมส์ออกมาดีหรือเปล่า
ในขณะที่พวก dayone อะ ส่วนใหญ่จะเป็นเดฟที่มีชื่ออยู่แล้ว
หรือ publisher ที่มี relation/deal กับไมแต่แรกต่างหาก
ไม่งั้นเกมส์ยุ่น เกมส์ดังๆตั้งแต่เปิดตัว คงลง xbx หมดแหละ
ถ้าพี่แกคิดจะโกยเกมส์ทุกเกมส์ในตลาดมาลงแบบไม่คิดหน้าคิดหลัง
----
ส่วนเกมส์ค่าย 1st อะ
ถ้ามันแย่ก็ไม่ต้องกลัว คนไม่สมัครใช้ต่อแน่นอน เพราะงั้นไมก็รู้อยู่แต่แรกละว่าเกมส์สั่วๆไม่ได้
อย่างตอน halo infinite เห็นชัดเจน
หรือชัดๆหน่อยก็ netflix ที่หลังๆ content ขยะเยอะ จำนวน content ดีสู้ค่ายอื่นไม่ได้
จนยอด sub หาย
----
สรุป ผมมองว่า gamepass มันได้แย่สักทีเดียว
มันอาจแย่กับเดฟที่ปรับตัวไม่ทัน แต่วงการเกมส์ตอนนี้ใครปรับตัวไม่ได้ก็ต้องล้มหรือโดน take นั่นแหละ
ซึ่งจุดนี้ผมมองว่าดีด้วยซ้ำ เพราะจะทำให้ นิน โซนี่ aaa ต่างๆ ทุ่มฝีมือเต็มที่ในการทำเกมส์ตลาดที่ขายแบบ full game แบบใส่ใจทุกเม็ด (ไม่ใช่ทุกวันนี้ที่ซื้อวันแรกอย่างกับเล่นเดโม่)
ยกตัวอย่างเช่นคุณจะขายเกมส์ราคาเต็ม 60 doll แต่คุณภาพสู้เกมส์ลง gamepass dayone ไม่ได้
ใครจะไปซื้อ แล้วจะมาอ้างว่า mi ทำลายวงการเกมส์ได้ไง
ในเมื่อคุณภาพเรามันไม่ถึงเกณฑ์ที่คนจะยอมซื้อราคาเต็มอะ
และถ้าอยากสนับสนุนตลาดเกมส์ราคาเต็ม
********* ก็ช่วยกรุณาซื้อเกมส์ dayone ด้วยครับ ***********
ตัวอย่าง God Of War Ragnarok ที่ ผกก. ตัดสินใจตัดจบเเค่ 2 ภาคนี่ แสดงให้เห็นละว่าทำเกม AAA เกมนึงมันค่อนข้างเปลืองทรัพยากร นี่ไม่นับ New IP ใหม่ที่เหมือนขึ้นไปเหยียบบนเส้นด้าย
ระบบ Gamepass มันเลยเป็นเหมือนตัวช่องทางช่วยให้เกมเมอร์เข้าถึงเกม IP ใหม่ ที่เเบบว่าไม่มั่นใจว่าจะดีไหมด้วย
ตัวอย่าง God Of War Ragnarok ที่ ผกก. ตัดสินใจตัดจบเเค่ 2 ภาคนี่ แสดงให้เห็นละว่าทำเกม AAA เกมนึงมันค่อนข้างเปลืองทรัพยากร นี่ไม่นับ New IP ใหม่ที่เหมือนขึ้นไปเหยียบบนเส้นด้าย
ระบบ Gamepass มันเลยเป็นเหมือนตัวช่องทางช่วยให้เกมเมอร์เข้าถึงเกม IP ใหม่ ที่เเบบว่าไม่มั่นใจว่าจะดีไหมด้วย
จะว่าไป trend สมัยนี้จริงๆของโซนี้
cut story ออกมาขายแบบที่คุณบอกเลย
ผมก็ดันชิน จนลืมประเด็นนี้ไปเลย
ตัวอย่าง God Of War Ragnarok ที่ ผกก. ตัดสินใจตัดจบเเค่ 2 ภาคนี่ แสดงให้เห็นละว่าทำเกม AAA เกมนึงมันค่อนข้างเปลืองทรัพยากร นี่ไม่นับ New IP ใหม่ที่เหมือนขึ้นไปเหยียบบนเส้นด้าย
ระบบ Gamepass มันเลยเป็นเหมือนตัวช่องทางช่วยให้เกมเมอร์เข้าถึงเกม IP ใหม่ ที่เเบบว่าไม่มั่นใจว่าจะดีไหมด้วย
จะว่าไป trend สมัยนี้จริงๆของโซนี้
cut story ออกมาขายแบบที่คุณบอกเลย
ผมก็ดันชิน จนลืมประเด็นนี้ไปเลย
คือมันก็อาจจะไม่ได้ถึงขั้น Cut story หรอกคับ
เเต่น่าจะมีความรัดกุมมากขึ้น ตัดโอกาสที่จะให้ทุนสูง
คือ GOW เนี่ยทำออกมายอดขายมันสูงเเน่นอนอยู่ละ แต่ต้นทุนของเกม aaa จริงๆผมมองว่ามันคือ เวลา มากกว่าคับ การใช้เวลาทำมันนานมากขึ้น ผกก คงมองว่าเสียโอกาสไปทำอย่างอื่น
เลยเกิดความคิดอีกอันนึงว่า ต่อไป early access เกม อาจจะมีมากขึ้น ผ่านการนำมาลง gamepass
ต้นทุนเกมสมัยนี้สูงขึ้น แต่ความต้องการคนเล่นเท่าเดิม
เกมมันเลยโดนตัดคอนเท็นเยอะอย่างที่เห็น เกมAAAก็ไม่กล้าลงทุนเยอะ
พอลงเกมPASSอย่างน้อยก็กล้าลงทุนหน่อย แต่ก็ใช่ว่าจะไม่ตัด ก็ตัดเหมือนเดิมแหละ
แต่อย่างน้อยคงไม่มีDLC ปัญญาอ่อนอย่างปลดล็อคยา ปลดล็อคของอะไรพวกนี้
คงเฉยๆกับเกมGamepassนะเพราะคงเป็นไปตามกลไกลโลกเหมือนย้ายจากยุคDVDสู่เน็ตฟลิกไรงี้
จริงๆที่น่ากลัวคือพอเป็นGamepass วัดที่ยอดดาวโหลดกันแล้ว ก็อาจเหมือนวงการเพลงยุคนี้
มีอัลกอรึทึมอยู่บนมือ ก็ทำเพลงป้อนอัลกอรึทึมไปเรื่อยๆ เกมใหม่ๆก็ไม่กล้าทำ ทำก็ยอดน้อย
พวกกล้าเสี่ยงจะทำเกมประหลาดๆยอดก็น้อย เพราะอัลกอรึทึมก็จะโชวว์แต่เกมยอดดาวโหลดีไปเรื่อยๆ
คงต้องรอดูอีกสักพัก
คนที่ซื้อ dayone อยู่เป็นปรกติน่าจะเหมือนเดิม
แต่คนที่ชั่งใจ หรือไม่ได้ต้องเล่นเกมส์แบบ dayone น่าจะย้ายไปตลาด service แทนครับ
ซึ่งมันก็ดีกับผู้บริโภคกลุ่มนั้น แต่แย่กับdev ขาย full game
เพราะจะมีคนหลงมาซื้อน้อยลง
Subscription ก็เช่นเดียวกันอุดหนุนแล้วก็อุดหนุนเลยไม่ได้แชร์กันหลายๆมือ
จากที่เคยผ่านๆตาฝั่ง dev มีบ่นหมดไม่ว่าจะ สตูดิโอภายใต้ publisher หรือ indie และก็มีคำชมด้วยเหมือนกัน อาจจะไม่ใช่จากมุมมอง consumer แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าถ้าลากยาวมันก็ย่อมมีผลกระทบถึง consumer บ้าง ซึ่งเป็นเหตุว่าเรา consumer ก็ไม่ควรแค่หลับหูหลับตาสนับสนุนนะ พยายามคิดวิเคราะห์ใช้เหตุผลกับเรื่องพวกนี้บ้าง
ส่วนเรื่องทำลายวงการเกมรึเปล่า อันนี้ก็ต้องตามดูตามย่อหน้าแรกที่ผมพิมพ์ไว้อ่ะ คือถ้ามันช่วยสตูดิโอที่ in need จริงๆมันก็ถือว่าช่วย แต่ถ้าเราไปดูอีกเรื่องที่ MS ทำเช่นการกว้านซื้อ publisher ตัดขาคู่แข่งไปเลยนี่ไม่ใช่การช่วยวงการเกมแน่ๆ ทั้งในแง่การแข่งขัน ทั้งในแง่การสนับสนุน studio ก็ตาม, เรายังไม่รู้เลยด้วยซ้ำนะว่าภายใต้ร่ม MS พวกสตูดิโอพวกนี้จะโดนแรงกดดันจากเบื้องบนแค่ไหนในการพัฒนาเกมสักเกมนึงถ้าหาก vision ไม่ตรงกันกับเบื้องบน (ตย. กรณีอีตา Jimbo กับ Bungie และ Insomniac เรื่องประเด็นเร็วๆนี้เลย Abortion right) ก็คงต้องรอดูต่อไป
ส่วนเรื่องเกม AAA หรือ AAAA ที่จะ day one มีผลหรือไม่นั้น ผมว่ามีผลเยอะ และก็ยังมีคนซื้อ day one ค่อนข้างเยอะ ถ้าอิงจาก director เกม Days Gone คือ Sony แคร์ยอดขาย day one + launch time มาก อันไหนไม่ถึงที่คาดหวังก็ตัดหางปล่อยวัดเลย แสดงว่าหลายเกมที่ยังมี successor เรื่อยมาก็แสดงว่าอาจจะได้ตามเป้า ซึ่งก็หมายความว่าตลาดทางด้านนี้มันก็ยังเดินต่อไปได้อีกน่ะแหละ
ทั้งหมดที่พูดมา ไม่ได้บอกว่าตัว Game Pass จะทำลายวงการเกมนะ แต่มันเป็น strategy เบื้องหลังมันต่างหาก ถ้ายังมีแบบการซื้อ publisher ยักษ์ใหญ่ไปอีกเรื่อยๆ อันนี้ปฏิเสธไม่ได้แล้วนะผมว่า แต่ส่วนตัวก็ยังแนะนำให้คนอื่นใช้นะ เพื่อนๆผมก็แนะนำให้ใช้หมดน่ะแหละ เพราะทุกวันนี้ก็ไม่ได้เห็นว่ามันจะส่งผลแย่อะไร แล้ว MS ตั้งแต่ Phil เข้ามานี่ก็ค่อนข้าง pro consumer ด้วย น่าสนับสนุน ต่างจากอีกฝั่งนึง
คนที่ซื้อ dayone อยู่เป็นปรกติน่าจะเหมือนเดิม
แต่คนที่ชั่งใจ หรือไม่ได้ต้องเล่นเกมส์แบบ dayone น่าจะย้ายไปตลาด service แทนครับ
ซึ่งมันก็ดีกับผู้บริโภคกลุ่มนั้น แต่แย่กับdev ขาย full game
เพราะจะมีคนหลงมาซื้อน้อยลง
ฟังดูแล้วน่าขำเหมือนกันนะ ระบบมันเอื้อให้คนไม่ต้องรอเกมday oneแท้ๆ แต่เกมที่จะลงได้กลับต้องรอดูกระแสจากคนเล่นday one ซะงั้น เป็นผมคงเหมือนรู้สึกโดนหักหลังล่ะมั้ง
คนที่ซื้อ dayone อยู่เป็นปรกติน่าจะเหมือนเดิม
แต่คนที่ชั่งใจ หรือไม่ได้ต้องเล่นเกมส์แบบ dayone น่าจะย้ายไปตลาด service แทนครับ
ซึ่งมันก็ดีกับผู้บริโภคกลุ่มนั้น แต่แย่กับdev ขาย full game
เพราะจะมีคนหลงมาซื้อน้อยลง
ฟังดูแล้วน่าขำเหมือนกันนะ ระบบมันเอื้อให้คนไม่ต้องรอเกมday oneแท้ๆ แต่เกมที่จะลงได้กลับต้องรอดูกระแสจากคนเล่นday one ซะงั้น เป็นผมคงเหมือนรู้สึกโดนหักหลังล่ะมั้ง
ตกลงเราซื้อเกมส์เพราะชอบและอยากสนุกกับเกมส์จริงๆ
หรือเพราะกลัวหลังหักอะครับ
อย่างผมมี gamepass แต่ผมก็ซื้อ dq11s ใน steam dayone เพราะอยากสนับสนุน dev
อย่าง p5r ผมก็จะซื้อแยก เผื่อ p6 จะ dayone ลง pc ไปเลย
และไมเขาทำ deal มาลง gamepass มันก็ดีกับเดฟนิ เขาได้เงินเพิ่มจากยอดขายที่อิ่มตัว แถมขยายฐานลูกค้า
อย่าง scarlet nexus dev ยังบอกพอลงgp ยอดขายก็กระตุ้นขึ้นมาเฉย แถมยังได้เงินจากไมอีก
ซึ่งถ้าเรากลัวลง gp ทีหลัง ก็แปลว่า เราไม่ได้เต็มใจซื้อมาเพราะอยากสนุกกับเกมส์หรือเปล่า?
และผมเป็นคนนึงที่เฉยๆเรื่องหลังหัก เลยไม่ค่อยเก็ตจุดนี้ แต่ก็พอเข้าใจว่าบางคนเขาไม่โอจริงๆนั่นแหละ แบบที่ซื้อเกมส์ไป 3 เดือน แล้วมีคนได้เล่นราคาถูก
ซึ่งให้มาพูดจุดนั้นผมคงตอบไม่ได้ และแนวคิดผมน่าจะผิดจริงมันถึงไม่สนับสนุนแนวคิดของผู้บริโภคกลุ่มนั้น
---
เรื่องกำไรเกมส์ gamepass แบบคุณ hello บอกเลยครับ กำไรที่เห็น ไม่ได้มาจาก service มันล้วนๆ แต่มาจากอย่างอื่นด้วย แค่ไมไม่บอกครับ
>>> ลองอ่านที่เขาเขียนจะพอ get เลย แถมเขาพิมพ์แบบไม่เดาด้วย ถ้า get ก็น่าจะพอคิดได้ว่ามันไปทางไหนได้บ้าง
---
ส่วน gamepass จริงๆมี consumer หลายแบบครับ
อย่างผมจะกด dayone เกมส์ที่ชอบแยกทันที ไม่ก็เล่นไป 100+ชม ก็ซื้อแยกสนับสนุนเดฟ
เพราะเงินที่ใช้ใน gamepass มันน้อยมาก และเงินผมเหลือเยอะกว่าสมัยไล่เก็บเกมส์ dayone แบบสมัยก่อน จนสามารถสนับสนุนเดฟ ที่ทำเกมส์ที่ผมชอบได้แบบเต็มใจ
หากให้ยกแนว comsumer gp
- full service
- ซื้อเฉพาะที่ซื้ออยู่แล้ว, gp แค่เอามาคั่นเวลา
- ลองไปเรื่อย ถ้าชอบก็ซื้อ
- เอาไว้เล่น cloud, streaming
- เอาไว้ซื้อ dlc รอตัว main game ลดราคา
- และอื่นๆ ซึ่งผมก็ไม่รู้แนวทางการใช้ทุกคน
แต่หลักๆ consumer หลัก gp คงเน้นมาเล่นเกมส์ราคาถูกนั่นแหละ
และเผอิญผมไม่ใช่คนกลุ่มนั้น ผมถึงแย้งมาตลอดว่ามันไม่ได้ขาย full service
เพราะมันยังมีคนบ้าๆ แบบผมที่ไปซื้อเกมส์ dayone gamepass แยกอีกรอบ
หรือซื้อเกมส์ที่ไม่คิดจะซื้อมาก่อน เพราะลองแล้วชอบ
แล้วถ้าเกมดีจริง พอเกมออกจาก เกมพาส/มีdlc เพิ่ม รวมถึงเกมที่เล่นกับเพื่อน มันก็เป็นส่วนช่วยโฆษนาให้คนซื้อเพิ่มเหมือนกัน เพราะถ้าเกมดีคนเขาก็อยากเป็นเจ้าของ แล้ว gamepass มันไม่ได้อยู่ตลอดต้องหมุนเวียนผลัดออก
คนเราไม่ได้เล่นอย่างเดียว คนที่ชอบสะสมมันก็มี โดยเฉพาะของ pc ทั้งที่เกมมันลงเกมพาส แต่คนก็ยังเรียกร้องให้ลง steam เพราะอยากซื้อมันก็มีอยู่ อย่าง p5r ลงเกมพาส ขอบอกเลยว่าใน reddit ที่กระทู้มันพุ่ง มีคนเรียกร้อง/ถามเกี่ยวการลง steam เยอะมาก และไม่มีคนพูดยินดีเกี่ยวกับการลงเกมพาสเลย (อาจจะฟังดูแปลก ๆ แต่ชาว pc ชอบสะสมเกมใน steam มากกว่าใน ms store น่ะนะ)
อีกอย่างคือมันเป็นดิจิตอล ไม่ได้ลงทุนทำกล่องแพคเกจแล้วไปเหลือตามร้าน ถ้าหักลบส่วนนี้ออกไปสำหรับเกมอินดี้หรือค่ายเกมที่ไม่ได้ทุนสูงมันก็มีส่วนช่วยได้
ถ้าค่ายมั่นใจในตัวเกม ก็ขายเองไปเลยสิ
PC หรือ Console ก็ตามแต่ รับเงินเต็มจากยอด Day 1
ไม่อยากเสี่ยงมาก
ก็ลง Game pass เพื่อรับเงินค่า EX Time จาก MS
หมด EX ก็เอามาขายตามปกติ
การตัดสินใจอยู่ที่ค่ายเกมครับ รับความเสี่ยงได้แค่ไหน
มันไม่ใช่ปัญหาของคนซื้อ
ถ้าผู้บริโภค happy กับ Model ธุรกิจแบบ Gamepass สุดท้ายการพัฒนา AAA มันจะปรับตามให้ทำกำไรได้จากโมเดลแบบนี้เอง และอาจหมายถึงการลดต้นทุนในการผลิต ซึ่งผมว่าคนละเรื่องกับคุณภาพเกมส์เพราะในขณะที่ต้นทุนมันถูกลงไม่จำเป็นว่าคุณภาพมันจะต้องแย่ลงด้วย เพราะเทคโนโลยีเองก็เติบโตตามกันเหมือนกัน ตัวอย่างเช่น UE5 มันน่าจะช่วยลด cost+time ในการพัฒนาเกมส์ได้เยอะ
เอาจริงๆจ่ายเงินต่อเดือน 200-300 บาท มี AAA ใหม่มาให้เล่นแทบทุกเดือนมันคุ้มกว่า จ่าย 2-3 พันต่อเกมอยู่แล้วในมุมผู้บริโภค ถามว่ากลัวตลาดพังไหม เอาตรงๆไม่พังหรอก ถ้าจะพังก็ไม่ได้พังเพราะ Gamepass อยู่ดี แต่จะโดนตลาดเกมมือถือพังเพราะ มือถือมันก็ดีขึ้นเรื่อยๆ barrier to entry ง่ายกว่าคอนโซลเยอะมาก (โดยเฉพาะ PS5 ที่วันนี้ยังหาซ์้อกันแทบไม่ได้)
Gamepass มันอาจจะช่วยให้ตลาด console หรือ AAA ไปต่อได้ด้วยซ้ำในมุมนี้ แม้ทุกวันนี้ผมคงไม่ได้สมัคร gamepass หรือ psplus หรอก ปีๆนึงกว่าจะได้เล่นเกม น้อยลงไปทุกทีแล้ว แต่ถ้าเกมราคาถูก หาเล่นได้ง่ายขึ้น ไม่ได้มีเหตุผลอะไรที่จะไม่ยินดีกับเรื่องนี้
แต่ถ้าสมมุติสตูดิโอรายได้ลดลง ตลาดเกมมันก็ไม่ถึงกับพังหรอก แต่เกมทุนสูงๆโดนผลกระทบแน่นอน แล้วก็จะเป็นตามท่านว่าสองย่อหน้าแรก เท่ากับว่าสตูดิโอปรับตัว ทุนสร้างลดลง มันก็ต้องไป cut corners somwhere กระทบแน่นอนในด้านผู้บริโภค ตัวเลือกก็จะน้อยตามลงไป
ทุนมันมีแต่จะเพิ่มขึ้นๆตาม HW และความคาดหวังที่มันสูงขึ้น ไหนจะเป็นเป้าหมาย dev ที่อาจจะอยากผลักดันขึ้นไปอีกอะไรแบบนี้ก็ทุนสร้างทั้งนั้น
ส่วน UE5 มันไม่ได้ช่วยขนาดนั้น หรือไม่ได้ช่วย หรอกครับ อย่างที่เขาชู assets แบบ movie grade (ไม่ต้องทำ normal map) อะไรพวกนั้นมันใช้เวลาทำเยอะซะกว่าทุกวันนี้อีก, photogrammetry ก็ใช้ทุนเยอะ เวลาเยอะ, คือมันอาจจะช่วยให้พัฒนาง่ายขึ้นจริงแต่ไม่ได้ช่วยให้ทุนลดลงอย่างมีนัยยะสำคัญแน่นอน (ตอนโชว์แรกๆคน reaction กันเยอะ แล้วคิดไปต่างๆนาๆ ยังมี dev ออกมาบ่นอยู่เลย)
ผมมองว่าเกมเล็กจะได้ประโยชน์ คนเสียประโยชน์คือสตูเกมใหญ่
เกมพาส มันเป็น service รายเดือน อยากเล่นก็สมัคร ไม่มี passion ก็อันซัพ เกมใหม่น่าเล่นลง ค่อยสมัครก็ได้เด้อ ไม่ใช่สัญญาทาส แกจงสมัครฉัน 5ปี10ปีนะจ้ะ
สตาร์ฟีลด์ลงเกมพาส อยากเล่นสนับสนุน dev ก็ซื้อตัวเต็มได้ แต่จะสมัครพาส เพราะอยากเล่นอีกเกมที่ยังไม่อยากซื้อ ก็สมัครควบคู่กันได้นะ หรือสมัครพาส เพื่อซื้อเกมเต็มแบบลดราคาก็ได้อีก ยัวร์บอดี ยัวร์ชอยส์
ส่วนโซนี่ลงมาแค่ครึ่งตัวเอง อยากเห็นความใจป๋าของพรี่จิมจัง day one aaa in ps pass จะเลียวันเลียพรุ่งเลย
ที่สมัครรายปีแล้วจะได้เล่นเกมส์เครื่อง FC SFC Nin64 Megadrive
สมใจคนวัยดึกมาก เพียงแต่เกมส์เกมส์ที่มาลง ที่น่าสนใจยังไม่เยอะเท่าไหร่
(อยากเล่น Bomberman 1-5(SFC) มาก)
ที่สมัครรายปีแล้วจะได้เล่นเกมส์เครื่อง FC SFC Nin64 Megadrive
สมใจคนวัยดึกมาก เพียงแต่เกมส์เกมส์ที่มาลง ที่น่าสนใจยังไม่เยอะเท่าไหร่
(อยากเล่น Bomberman 1-5(SFC) มาก)
หมายถึงเอาเกมส์ AAA ลงนะคับ ไม่ใช่เอาเกมส์เก่า10-20 ปีแล้วมาลง ซึ่งไม่ถูกใจวัยรุ่นแบบผมเท่าไหร่ อยากได้แบบเมทรอยพราม4 botw2 pokemon newgen dayone nin pass อะไรแบบนี้ ส่วนsony ก็เอา aaa ลงนะทั้งเก่าทั้งใหม่ แต่มันไม่ dayone ps pass เลยบอกๆว่าลงมาแค่ครึ่งตัว
ทุกวันนี้ลดราคาเกมยังไม่เคยลดไปถึง 40% เลย
แล้วเกมปู่นินก็ขายดีมาก ๆ จนไม่ต้องพึ่งระบบแบบเกมพาสอยู่แล้ว (ขายดีระดับทุกวันนี้เกมพี่แกยังไม่หล่นจากชาร์จอันดับเกมขายดีของแต่ละที่)
ส่วน nin online ถ้ามี gba , nds เมื่อไหร่ คนจะสมัครอีกเต็มแน่นอน
ต้องหาให้เจอว่าอยู่ไหน โฟลเดอร์เป็นตัวเลขไปเดาเอง ถ้าลงเกมเยอะก็หายากหน่อย
แปลงชื่อ แปลงสกุลไฟล์ ไปทับเซฟสตีมเล่นต่อได้เลย
แต่อนาคตน่าจะมีอุดแหงๆ
ที่ฮาคือ ขนาดเดฟเกมบางเกมยังเพิ่งรู้