Menu
[--mobilemenu--]
บราวเซอร์ของท่านไม่สนับสนุนหรือปิดการใช้งาน javascript ซึ่งจะไม่สามารถใช้งานไซต์บางส่วนเช่นการเข้าลิ้งค์ หรือโพสข้อความได้ตามปกติ, กรุณาเปิดการใช้งาน javascript เพื่อที่จะใช้งานเว็บ gconhubม หากมีปัญหาในการใช้งาน หรือต้องการสอบถามเพิ่มเติม กรุณาติดต่อ [email protected] หรือ [email protected]
Rise of Tomb Raider เปรียบเทียบกราฟฟิค PC, X1 และ benchmark ครับ

<<
<
1
2
3
>
>>
Reply
Vote
# Thu 28 Jan 2016 : 2:43PM

headshot deluxe
member
ส่องหาแต่นม #2
Since 14/10/2008
(10590 post)
PC Min vs Max setting




PC vs Xbox1



Benchmark 1080p
Test system: Intel Core i7-6700K @ 4,5 GHz, 2 x 8 GiByte DDR4-2800 RAM; Asus Z170
Settings: Max. Details, Pure Hair Very High, HBAO+, 1080p
Software/Drivers: Geforce 361.75 Preview (HQ); Radeon Software Crimson 16.1 Hotfix (HQ)



1440p



4K



ปล. งานนี้เขียวกินครับ TressFX เปลี่ยนเป็น Pure Hair ผมนุ่มสลวยยิ่งกว่าเดิมแม้ขณะเดินป่า
[Edited 1 times headshot deluxe - Last Edit 2016-01-28 14:54:08]


# Thu 28 Jan 2016 : 2:54PM

Kanann
staff

Since 17/4/2008
(18093 post)
1. แค่ medium ภาพก็สวยกว่า X1 แล้ว
2. ไม่มี Input lag แบบของ X1 (จุดที่แย่ที่สุดแล้ว ของ 360 ยังไม่ lag เลย)
3. งานพอร์ตดีสมชื่อค่ายพอร์ตนี้

ซื้อได้อย่างสบายใจนะเคอะ

# Thu 28 Jan 2016 : 3:03PM

Fenrir
member

Since 26/4/2006
(2026 post)
970 ได้แค่ 55fps
นี่มันกินเยอะกว่า วิชเช่อ3 อีกเหรอเนี่ย ภาพมันสวยงั้นเลยเหรอครับ

# Thu 28 Jan 2016 : 3:30PM

popseed
member

Since 1/1/2010
(5580 post)
Fenrir wrote:
970 ได้แค่ 55fps
นี่มันกินเยอะกว่า วิชเช่อ3 อีกเหรอเนี่ย ภาพมันสวยงั้นเลยเหรอครับ


นั่งดูจากวิดิโอหลายๆเจ้า บาง option ที่วิชเชอร์ไม่มี ก็กินเครื่องมากครับ อย่าง tessellation นี่ตัวกินเลย sun soft shadow หรือ shadow quality นี่ก็กิน แล้วแต่ละฉากน่าจะ optimize เซ็ตซีนมาอย่างจัดเต็มกว่ามาก เพราะมันไม่ได้เรนเดอร์ตลอดเวลาทั้งโลกอย่างเกม openworld ซึ่งก็ไม่เซอไพรซ์อะไร แต่ค่ายนี้เชื่อขนมกินได้ว่าพอร์ตดีจริงๆ reboot ภาคที่แล้วผมยังทึ่งใน performance ที่ได้จาก 560 ti กากๆ ของผมเลย ลื่นมาก

เอนจิ้นก็ยืดหยุ่น ปรับ low อยั่งกะเกม ps2 แสงเงาหายเกลี้ยง 5555 ประมาณ เอาให้เล่นได้ก็พอแล้ว อย่าได้แคร์ ถ้าปรับดีดี การ์ดกลางๆ น่าจะล็อค 30 fps ภาพสวยกว่า xbox เกร๋ๆแล้วครับ

# Thu 28 Jan 2016 : 5:03PM

??? I?
member

Since 2015-10-09 15:25:02
(414 post)

# Thu 28 Jan 2016 : 5:28PM

minota
member

Since 2014-11-20 10:36:24
(166 post)
PC vs Xbox1 ผมแยกไม่ออกแหะ สงสัยจะแก่แล้ว

# Thu 28 Jan 2016 : 6:03PM

Uncle mui
member

Since 11/3/2006
(4125 post)
ดูจากวิดีโอ ปรับกลางไม่ขี้เหร่เลย บางฟีเจอร์ดูจะกินสเปกเยอะ แต่ไม่ค่อยเห็นความต่างถ้าไม่จ้อง เช่น Level of detail Tesslation เงานี่ปรับกลางนี่เห็นหยักชัดอยู่ ผมว่ามิกซ์รวมๆกลางบ้างสูงบ้าง ก็น่าจะลื่นและการ์ดจอทั่วไป ถ้าไม่ซีเรียสเรื่องผมสลวยปิดไปก็ได้ทรัพยากรมาชดเชยตรงอื่นเยอะอยู่เว้นแต่คุณจะชอบจ้อง "หัว" ของลาร่าบ่อยๆ

อีกนิดนึง แต่ปรับต่ำสุดนี่ภาพโล้นมาก
[Edited 1 times Uncle mui - Last Edit 2016-01-28 18:04:21]

# Thu 28 Jan 2016 : 7:36PM

HellRaiZer
member

Since 22/2/2010
(2090 post)
ปรับแบบ min. ดูกลายเป็นคนละเกมเลย โดยเฉพาะหน้าของลาล่าเหมือนกลายเป็นเจ๊ที่ไหนไม่รู้

# Thu 28 Jan 2016 : 8:39PM

We'remad
member

Since 6/5/2011
(3010 post)
ตัวบน PC ใช้ Denuvo นะจ๊ะ

# Fri 29 Jan 2016 : 5:36AM

Kyosuke11
member

Since 2013-05-24 11:44:55
(853 post)
PC ที่มีก็สเป็คห่วย ไม่มี X1 อีกมีแค่ PS4 จะลงแดงละเนี้ยอยากเล่น

# Fri 29 Jan 2016 : 6:11AM

Taka-Bou
member

Since 24/9/2009
(11907 post)
Denovo อีกละเรอะ ว่าจะด้านมืดมาให้เพื่อนลองซะน่อย

ต่อจากนี้เกมใหญ่ๆคงDenovoหมดสินะ

# Fri 29 Jan 2016 : 8:11AM

HEROES999
member

Since 25/3/2010
(801 post)
ผมสังสัยอย่างไอ้เจ้า Denovoนี้มันก็กันได้ดี แต่เกมน้อยมากที่ใช้ หรือเพราะมันแพงมากจนผู้สร้างเกมหลายคนไม่ใช้มันหรือเปล่า
View all 4 comments >

# Fri 29 Jan 2016 : 9:03AM

Light07
member

Since 11/1/2009
(7698 post)
ภาคแรกหนุกกว่านะ มันสดใหม่กว่า เล่นภาคนี้แล้วเฉยๆอ่ะ พัซเซิ่ลไม่ยากด้วย

# Fri 29 Jan 2016 : 10:34AM

korn555
member

Since 2013-01-28 10:53:36
(241 post)
ปรับ Medium ก็เกินพอและ

# Fri 29 Jan 2016 : 10:40AM

westlife
member

Since 30/5/2010
(1738 post)
เนื้อเรื่องดีมั้ยครับ
View all 9 comments >

<<
<
1
2
3
>
>>
Reply
Vote




1 online users
Logged In :