Menu
[--mobilemenu--]
บราวเซอร์ของท่านไม่สนับสนุนหรือปิดการใช้งาน javascript ซึ่งจะไม่สามารถใช้งานไซต์บางส่วนเช่นการเข้าลิ้งค์ หรือโพสข้อความได้ตามปกติ, กรุณาเปิดการใช้งาน javascript เพื่อที่จะใช้งานเว็บ gconhubม หากมีปัญหาในการใช้งาน หรือต้องการสอบถามเพิ่มเติม กรุณาติดต่อ [email protected] หรือ [email protected]
กระทู้คุยข่าวสารบ้านเมืองไทย ที่เราเลี่ยงคุยเรื่องสถาบันกัน V3

Reply
Vote
# Wed 25 Dec 2024 : 1:57PM

Por_EcrosS
member

Since 2011-10-22 01:48:53
(1657 post)
ยาวนิด ช่วยอ่านเช่นกันนะครับ

[รัฐบาลยังคง “มั่วแล้ว” “มั่วอยู่” และ ”มั่วต่อ” ดึงดันจะเดินหน้ารับซื้อไฟฟ้าจากพลังงานสะอาดเจ้าปัญหานี้]
.
ตัวแทนรัฐบาลเข้าใจประเด็นผิดไปไกล แล้วก็ยังคงมีความพยายามที่จะบิดเบือนข้อมูลและพยายามทำให้การรับซื้อไฟฟ้าจากพลังงานสะอาดในรอบนี้เกิดขึ้นให้ได้ แต่ยังดีหน่อยที่ตัวแทนรัฐบาลออกมาชี้แจงในรอบนี้ไม่มีการปฏิเสธอำนาจของนายกฯในการยกเลิกการรับซื้อไฟฟ้าจากพลังงานสะอาดรอบนี้กว่า 3,600 MW แล้ว นั่นหมายความว่า นายกฯมีอำนาจเต็มในการที่จะยับยั้งการรับซื้อพลังงานสะอาดในรอบนี้ที่มันมีปัญหา!
.
ผมขอโต้แย้งในทุกประเด็นที่ทางตัวแทนฝ่ายรัฐบาลยกมา ดังนี้ครับ
.
ประเด็นแรก “มั่วแล้ว”: เรื่องของการที่ประเทศไทยต้องเพิ่มสัดส่วนของพลังงานสะอาด พรรคประชาชนยืนยันและสนับสนุนในเรื่องนี้มาตลอด แต่รัฐบาลมีทางเลือกอื่นอย่าง Direct PPA ที่จะทำให้ประเทศไทยเพิ่มสัดส่วนของพลังงานสะอาดได้เหมือนกัน แต่ “ไม่ส่งผลกระทบ” ต่อประชาชนที่จะต้องมาจ่ายค่าไฟแพงเกินกว่าที่ควรจะเป็น ถ้าจะอ้างว่าการรับซื้อพลังงานสะอาดเข้าระบบอย่างที่รัฐทำอยู่นี้เพื่อดึงดูดการลงทุนทั้ง Data Center, Semiconductors หรือ อุตสาหกรรมอื่นๆ ท่านได้มีโอกาสไปถามผู้ประกอบการที่อ้างหรือยังว่า ต้องการไฟฟ้าจากพลังงานสะอาดในรูปแบบใด เพราะถ้าไปดูนโยบายของสหภาพยุโรป, บริษัท data center หรือแม้แต่ภาคอุตสาหกรรมต่างๆ เขาไม่กล้าซื้อไฟจากโครงการไฟฟ้าสีเขียวแบบที่รัฐบาลกำลังจะทำกัน ผมเคยอภิปรายในประเด็นนี้ไปตั้งแต่ มาตรา 152 รอบที่ผ่านมา (รูปแนบ 1) หลายๆอุตสาหกรรมก็เข้ามาชี้แจงในกรรมาธิการการพลังงานว่าอยากให้ผลักดัน Direct PPA มากกว่า เพราะตอบโจทย์ต่อความต้องการของภาคอุตสาหกรรมมากกว่า ในเรื่องนี้ รัฐบาลมีวิธีที่ดีกว่าแต่ ไม่ยอมทำ !
.
ประเด็นที่สอง “มั่วอยู่”: เรื่องราคารับซื้อที่รัฐบาลกำหนด อย่างโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ที่ 2.20 บาท/หน่วย นั้นก็ยังคงแพงเกินกว่าที่ควรจะเป็น กพช.ได้มีการกำหนดราคารับซื้อนี้มาตั้งแต่ปี 2565 ปัจจุบันผ่านไป 2 ปี ก็ยังมีมติให้ใช้ราคารับซื้อเดิม เท่านั้นยังไม่พอทุกโครงการที่มีแผนจะเกิดขึ้นจากนี้ไปจนถึงปี 2573 ก็ยังคงจะกำหนดให้ใช้ราคารับซื้อเดิมราคานี้ นั่นหมายความว่าโครงการที่จะถูกสร้างในปี 2573 จะขายไฟในราคาที่คิดตั้งแต่ปี 2565 ไปอีก 25 ปี ทั้งๆทีความเป็นจริง ราคาต้นทุนการก่อสร้างโรงไฟฟ้าลดลงทุกไป (เปิดโพสต์ก่อนๆผมได้ครับ แนบผลการวิจัยให้แล้ว) เหตุใดรัฐบาลถึงไม่มีการคำนวณราคารับซื้อใหม่ เปิดให้มีการประมูลราคารับซื้อ รวมไปถึงแบ่งการประมูลออกเป็นรอบย่อยๆหลายๆรอบและมีการกำหนดราคารับซื้อใหม่ที่มันลดลงในทุกๆรอบ แบบนี้เค้าเรียกว่ามีวิธีที่ถูกกว่า แต่ไม่ยอมทำ! ถ้าไม่เรียกว่าจงใจเอื้อกำไรให้คนที่ได้สัมปทานสูงเกินจริง จะให้เรียกว่าอะไร?
.
ประเด็นสุดท้าย “มั่วต่อ”: ข้ออ้างที่ว่าเคยเปิดให้มีการประมูลราคารับซื้อเข้ามาเรียบร้อยแล้วแต่เผชิญปัญหาที่ว่า มีผู้เข้าร่วมเสนอราคาที่ต่ำจนเกินไปจนไม่สามารถสร้างโรงไฟฟ้าได้จริงตามกำหนด จึงเป็นสาเหตที่ทำให้รัฐบาลต้องล็อคราคาให้กับเอกชน ไม่ยอมให้มีการแข่งขัน เหตุผลนี้เป็น ”เหตุผลที่สิ้นคิด” และทำการบ้านไม่รอบคอบสิ้นดี รัฐบาลมีอีกหลายวิธีในการที่จะแก้ไขหรือลงโทษคนที่ผิดเงื่อนไขจนไม่สามารถก่อสร้างโรงไฟฟ้าได้ตามกำหนด ไปตั้งแต่การประกาศรายชื่อสำรองออกมา การเพิ่มบทปรับให้กับผู้ที่กระทำผิด การห้ามเข้าร่วมการประมูลของทางภาครัฐ มาตรการต่างๆเหล่านี้สามารถช่วยในการกำกับคนที่ไม่ทำตามสัญญากับทางภาครัฐได้ทั้งสิ้น ดังนั้นรัฐบาลควรจะไม่ยกทำมาเป็นเหตุผลที่นำมาอ้างเพื่อไม่เปิดการประมูลแข่งขันด้านราคาและทำให้ประชาชนต้องจ่ายค่าไฟแพงเกินกว่าที่ควรจะเป็นแบบนี้
.
ผมคาดหวังเป็นอย่างยิ่งครับว่ารัฐบาลต้องเลิกที่จะให้ข้อมูลที่มีความบิดเบือนแบบนี้กับประชาชนสักที นายกรัฐมนตรีแพรทองธารคนเดียวเท่านั้นที่จะสามารถยับยั้งแก้ไขปัญหานี้ หยุดยั้งการรับซื้อไฟฟ้าจากพลังงานสะอาดในรอบ 3,600 เมกะวัตต์นี้ได้
#ค่าไฟแพง #พรรคประชาชน

เมื่ออดีต

[Edited 1 times Por_EcrosS - Last Edit 2024-12-25 14:05:03]
View all 6 comments >
Wed 25 Dec 2024 : 3:46PM

SaBoOo
member

Since 1/4/2009
(1523 post)
ถ้า มั่วแล้ว มั่วอยู่ มั่วต่อ อย่างว่า ผมคิดว่าควรเก็บไว้เป็นหมัดเด็ดในการอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลนะ

มาตอบโต้กันไปมาแบบนี้ มองว่าไม่ได้มีประโยชน์อะไร พรุ่งนี้คนก็ลืมแล้ว (เผลอๆไม่มีคนสนใจเลยด้วยซ้ำ)

ก็แล้วแต่มุมมองละกัน

Wed 25 Dec 2024 : 4:31PM

Por_EcrosS
member

Since 2011-10-22 01:48:53
(1657 post)
SaBoOo wrote:
ถ้า มั่วแล้ว มั่วอยู่ มั่วต่อ อย่างว่า ผมคิดว่าควรเก็บไว้เป็นหมัดเด็ดในการอภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลนะ

มาตอบโต้กันไปมาแบบนี้ มองว่าไม่ได้มีประโยชน์อะไร พรุ่งนี้คนก็ลืมแล้ว (เผลอๆไม่มีคนสนใจเลยด้วยซ้ำ)

ก็แล้วแต่มุมมองละกัน


คุณสบู่รู้ไกมครับ

คนที่อยากคุยในสภามากๆ คือฝั่งนี้ แต่คนที่ออกมาตอบโต้ใน social คือฝั่งรัฐบาลนะครับ

Wed 25 Dec 2024 : 6:02PM

SaBoOo
member

Since 1/4/2009
(1523 post)
พรรคประชาชนโพสต์มาหลายวัน หลายโพสต์แล้ว

เพื่อไทยพึ่งจะมาโพสต์เรื่องค่าไฟ ก็วันนี้เองมั้งครับ

เห็นพรรคประชาชนตั้งคำถามๆ มาเยอะแยะ ผมก็สงสัยว่าทำไมไม่เอาไปเป็นหมัดเด็ด ในการอภิปรายไม่ไว้วางใจ

แบบนี้เหมือนเปิดคำถามมาหมดแล้วเลย

หรือจะมีคำถามไม้ตายเตรียมรอไว้แล้ว ถ้าเป็นแบบนี้จริงก็ค่อยน่าตื่นเต้นหน่อย

Wed 25 Dec 2024 : 6:13PM

Por_EcrosS
member

Since 2011-10-22 01:48:53
(1657 post)
SaBoOo wrote:
พรรคประชาชนโพสต์มาหลายวัน หลายโพสต์แล้ว

เพื่อไทยพึ่งจะมาโพสต์เรื่องค่าไฟ ก็วันนี้เองมั้งครับ

เห็นพรรคประชาชนตั้งคำถามๆ มาเยอะแยะ ผมก็สงสัยว่าทำไมไม่เอาไปเป็นหมัดเด็ด ในการอภิปรายไม่ไว้วางใจ

แบบนี้เหมือนเปิดคำถามมาหมดแล้วเลย

หรือจะมีคำถามไม้ตายเตรียมรอไว้แล้ว ถ้าเป็นแบบนี้จริงก็ค่อยน่าตื่นเต้นหน่อย


ก็นายกไม่มาง่า คุณสบู่ แงงง

Wed 25 Dec 2024 : 8:15PM

SaBoOo
member

Since 1/4/2009
(1523 post)
^
จะมาไม่มา หรือมอบให้รมต. มาตอบแล้ว รมต.ไม่มา

ผมว่าเอาไปตั้งกระทู้ถามเรื่อยๆ หรือ อภิปรายไม่ไว้วางใจทีเดียว ดูจะมีประโยชน์กว่าครับ

แบบนี้เหมือนโชว์คำถาม ให้อีกฝ่ายมีเวลาทำการบ้านเปล่าๆ

Wed 25 Dec 2024 : 8:23PM

Por_EcrosS
member

Since 2011-10-22 01:48:53
(1657 post)
SaBoOo wrote:
^
จะมาไม่มา หรือมอบให้รมต. มาตอบแล้ว รมต.ไม่มา

ผมว่าเอาไปตั้งกระทู้ถามเรื่อยๆ หรือ อภิปรายไม่ไว้วางใจทีเดียว ดูจะมีประโยชน์กว่าครับ

แบบนี้เหมือนโชว์คำถาม ให้อีกฝ่ายมีเวลาทำการบ้านเปล่าๆ


ขนาดให้อีกฝ่ายมีเวลาทำการบ้านยังไม่มาตอบเลย แงงง เขาเลยต้องตอบแบบนี้แทนมั่งงับ


Reply
Vote




30 online users
Logged In : darkgundam