Menu
[--mobilemenu--]
บราวเซอร์ของท่านไม่สนับสนุนหรือปิดการใช้งาน javascript ซึ่งจะไม่สามารถใช้งานไซต์บางส่วนเช่นการเข้าลิ้งค์ หรือโพสข้อความได้ตามปกติ, กรุณาเปิดการใช้งาน javascript เพื่อที่จะใช้งานเว็บ gconhubม หากมีปัญหาในการใช้งาน หรือต้องการสอบถามเพิ่มเติม กรุณาติดต่อ [email protected] หรือ [email protected]
(ข่าว) Konami ยื่นหนังสือฟ้องร้อง Cygame ข้อหาละเมิดลิขสิทธ์
NeKoCh@n at 2023-05-18 12:44:47 , Reads (10395), Comments (15) , Source :



เป็นข่าวใหญ่ที่ญี่ปุ่นตั้งแต่เมื่อวานนี้ จากเหตุที่บริษัท Konami ยื่นหนังสือฟ้องค่ายเกมมือถือใหญ่อย่าง Cygames โดยกล่าวหาว่าเกม Uma Musume Pretty Derby ที่เป็นเกมดังอยู่ขณะนี้ได้มีส่วนของระบบเกมที่ละเมิดลิขสิทธิ์ของทาง Konami โดยทาง Konami ได้เรียกร้องค่าเสียหายเป็นเงินจำนวน 4 พันล้านเยน อีกทั้งเรียกร้องให้ศาลออกหมายบังคับให้ยุติการให้บริการเกมดังกล่าวด้วย

สื่อหลายสำนักได้ไปสอบถามทาง Konami ถึงเหตุที่ฟ้องร้องครั้งนี้ โดยได้คำตอบว่าไม่ได้เป็นความต้องการทำลายความสนุกของผู้เล่นในเกมดังกล่าว แต่เพียงต้องการปกป้องผลงานของผู้พัฒนาเท่านั้น อย่างไรก็ดี ทางฝั่งของ Cygames ได้ออกมายืนยันว่าทางตนไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของทาง Konami อย่างแน่นอน และเตรียมดำเนินการสู้คดีต่อไป

ในฝั่งของคอมเม้นคนญี่ปุ่น เกินกว่าครึ่งมองไปในทางเดียวกันคือ "Konami แค่หิวเงินเท่านั้น" เพราะเกม Uma Musume เปิดให้บริการมาเกิน 2 ปีแล้ว ทำไมถึงเพิ่งมาฟ้องเอาป่านนี้ เกมอื่นๆอีกมากมายที่มีระบบคล้ายๆกันอย่าง Blue Lock กับ Monster Farm Line ทำไมไม่ฟ้อง หรือเพราะเห็นว่าเกมนี้ทำรายได้ดีไม่ตก เลยหาเรื่องไถเงินซะหน่อย และยังมีข้อมูลอีกว่าอายุลิขสิทธิ์ที่ทาง Konami กล่าวอ้างในคดีนั้น จริงๆมันหมดอายุไปก่อนที่เกม Uma Musume จะเปิดตัวอย่างเป็นทางการแล้ว โดย 1 ในเหตุผลที่ตัวเกมเคยเลื่อนเปิดตัวไปครั้งหนึ่งก็เพราะต้องการรอให้ลิขสิทธิ์นี้หมดอายุด้วย เพียงแต่โคนามิอ้างฟ้องในกรณีที่ค่ายเกมมีการจงใจพัฒนาแบบละเมิดลิขสิทธิ์ในช่วงที่ยังไม่หมดอายุ

อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่แทบไม่มีใครให้กำลังใจหรือเชียร์ฝั่ง Konami เลย แถมดูจะเรียกรถทัวร์อีกด้วย เนื่องจากกรณีของเมทัลเกียร์ และเกมอื่นๆที่แฟนเกมหลายๆคนน่าจะรู้ดีว่าค่ายนี้มีเชื่อเสียขนาดไหน บ้างก็พูดว่าถ้าว่างจัดนักก็เอาเวลาไปทำเมทัลเกียร์ภาคต่อไปดีไหม หรือบางคนก็ถึงขนาดบอกว่ายิ่งรังเกียจค่ายทุเรศๆแบบนี้ จะแบนเกมของค่ายนี้ทั้งหมดก็มี

ก็คงต้องติดตามอีกยาวกว่าจะรู้ผลว่าฝ่ายไหนชนะ เพราะอย่างกรณีที่ปู่นินฟ้องค่าย Colopl เมื่อหลายปีก่อน ยังกินเวลาล่อไปราว 2-3 ปีกว่าศาลจะตัดสินเลย แถมท้ายสุดแม้ Colopl แพ้ ก็แค่จ่ายค่าเสียหายกับปรับบางส่วนในตัวเกมเท่านั้น แต่ก็ยังเปิดให้บริการต่อไป เพราะงั้นจึงไม่ใช่เรื่องน่ากังวลนักสำหรับคนที่เล่นเกมนี้อยู่

Source : หลากหลายสื่อทั้งสื่อที่เกี่ยวกับเกม (Famitsu และอื่นๆ) และสื่อเกี่ยวกับธุรกิจโดยตรง

แสดงความคิดเห็น
มันระบบตรงไหนหรอครับ?
ที่เขาอ้างเนี่ย ผมสงสัย
View all 1 comments >
น่าจะอิงจากเกมเบสบอลของ Konami ที่คนญี่ปุ่นเรียกย่อๆว่า パワプロ ครับ ดูๆแล้วส่วนของระบบปั้นตัวละครมีความเหมือนอยู่บ้าง
Like : Wdgy Ox
มองแบบเป็นกลาง
โคนามิคงหิวเงินจริงๆนั่นแหล่ะ
แต่การที่Cygameเลื่อนเปิดเกมเพื่อรอลิขสิทธิ์หมดมันก็ดูมีเลศนัยจริงๆ

ก็รอไปดูศาลจะว่ายังไง แต่คงไม่ถึงขนาดปิดเกมหรอกมั้ง
แล้วดันมาออกข่าวก่อนงานใหญ่sony ที่ว่ากันว่าจะมีMgs3 Remakeมาเปิดตัว



ภาพประกอบการพิจารณาความเหมือน ที่เอาระบบมาจากเกมเบสบอล konami ลองพิจารณากัน

ฟ้องเรื่องระบบการเล่นมันคงฟ้องกันได้ยาก konami คงไม่ชนะหรอก แต่ถ้าชนะมันจะกระทบหลายๆเกมเลย
Like : Quartraz, Wdgy Ox
View all 4 comments >
ถามว่ามีความคล้ายไหม มันก็ใช่อยู่
แต่การผูกขาดระบบไว้ได้บริษัทเดียว
มันส่งผลแย่ต่อภาพรวมของตลาดมากๆ

วงการไหน เขาก็ก๊อปสิ่งดีๆของที่มีอยู่
นู่นนิดนี่หน่อย มาแต่งเติมต่อยอดกันไป
ทั้งนั้น สำคัญ คือ สร้างเอกลักษณ์ของตัว
ให้มีความแตกต่างพอ ... ขอให้โคนามิแพ้
เอ่อ เหมือน
เรื่อง UI เหมือนนี้มันไม่แปลกหรอกครับ เกมหลายๆเกม UI ก็คล้ายๆกันทั้งนั้น เพราะมันดูสะดวกสุด
ถ้าจะโจมตีต้องเล่นระดับพวกโค๊ดหลังบ้านนู้น

สิทธิบัตร ระบบในเกม มันมีจริง เหมือนกรณีสิทธิบัตรของโคนามิเกี่ยวกับมุมกล้อง มอนฮันโลก ผกก บอกเองว่า จงใจให้ทำเกมออกช้าเพื่อให้ สิทธิบัตรหมดอายุก่อน
ทำไมเพิ่งมาฟ้องเอาป่านนี้
ขอให้โคนามิเจ๊งในเร็ววันครับ อยู่ดีๆหาเรื่องม้าเนี้ย
สงสัยหิวเงินจัด
ถ้าโคนามิชนะนี่กระทบหลายเกมเลยนะ แต่คิดว่าไงๆก็แพ้อยู่แล้ว ฟ้องไปก็ไม่ชนะหรอก
"ค่ายเกมมีการจงใจพัฒนาแบบละเมิดลิขสิทธิ์ในช่วงที่ยังไม่หมดอายุ"

อันนี้แอบสงสัยว่าบ้านเค้ามีกฏหมายระบุอะไรแบบนี้ด้วรึ

View all 2 comments >
กฎหมายลิขสิทธิ์ทุกอย่างในต่างประเทศจะมีกำหนดระยะเวลาในการคุ้มครองให้คนคิดค้นเพื่อใช้ประโยชน์ก่อนครับ ถ้าใครต้องการใช้ไอเดียนั้นๆก็ต้องขออนุญาติผู้ถือลิขสิทธิ์นั้นๆก่อน พอหมดระยะคุ้มครอง คนอื่นๆก็สามารถนำไอเดียนั้นๆไปต่อยอดได้โดยไม่ผิด เพราะเค้าจะถือว่า ไม่มีไอเดียไหนที่เป็นออริจินอล คิดได้เองโดยไม่มีต้นแบบจากสิ่งอื่นๆที่คนอื่นๆเคยทำมาก่อน ถ้าลิขสิทธิ์ไม่มีระยะเวลาคุ้มครอง จะไม่เกิดการต่อยอดพัฒนาอย่างอื่นไปด้วย แต่การคุ้มครองนี้จะปลดเฉพาะไอเดียที่เป็นต้นแบบเท่านั้น เช่นระบบอะไรสักอย่างในเกม มันจะมีระยะเวลาคุ้มครองอยู่ แต่ในส่วนของเกมเต็ม อันนี้จะคุ้มครองไปตลอดจนกว่าลิขสิทธิ์เกมๆนั้นจะเปลี่ยนมือ หรือเจ้าของยื่นยกเลิกลิขสิทธิ์เองเท่านั้น
เรื่องลิขสิทธิ์หรือสิทธิบัตรนี่เข้าใจอยู่ครับ

แต่ไอ้การที่ฟ้องแบบ "จงใจพัฒนาเลียนแบบแต่รอให้ลิขสิทธิ์หมดก่อน" มันอ้างได้รึเพราะท้ายที่สุดก็คือมันปล่อยออกมาตอนหมดลิขสิทธ์ ไปแล้ว

อย่างนิยายเนี่ย เคยอ่าน Sherlock vs. Lupin (Arsène Lupin versus Herlock Sholmes) ซึ่งเหมือนอ่านโดจินที่แปลงชื่อเอาแหละ แต่พอฉบับหลังๆ ที่กลายเป็นสาธารณสมบัติแล้วก็เรียกชื่อกันตรงๆ เลย คือมันก็คงไม่ไปฟ้องย้อนหลังกันหรอกมั้ง