นี่เกี่ยวกะที่ nioh ไม่เคยโผล่มา xbox ไหมหว่า

กรณี Activision Blizzard นี่ผมมองว่า MS ไม่คิดจะซื้อมาทำ EX เป็นหลักแต่แรกแล้วต่างจากเคส Bethesda อย่าง Starfield นี่ทำ exclusive ได้เลยเพราะเป็น ip ใหม่ impact ต่อตลาดมันยังไม่ได้มากพอ (โซนี่ก็ไม่ได้ร้อนอกร้อนใจอะไรตอน MS ซื้อ Bethesda) แต่ COD เป็น franchise ทำเงินมหาศาลจากการที่มันขายทุกปี ทุกเครื่อง การเอามาทำเป็น ex มีแต่จะเสียกับเสีย สุดท้ายดีที่สุดคือปล่อยให้มันมีสถานะเหมือนซีรีย์ Minecraft ที่เน้นทำกำไรจากทุกแพลตฟอร์ม แต่ลูกค้าใน ecosystem ของ Xbox ได้ประโยชน์มากสุดเพราะสามารถเข้าถึงได้ผ่าน Gamepass

สภาพแบบนี้คนดูชอบสาวไส้กันออกมา
ถ้าดีลล่มตังเหลือก็ให้พี่ไมโครไปไล่exลงเกมพาสเยอะๆแทนละกัน
ไปรุกตลาดยุ่นขอปรุงยาลงเกมพาสเดย์วัน

ดีงาม

ms ก็เคยบอกแล้วนี่ ว่าปรถเด็นการซื้อ ไม่ใช่ cod อ่ะ

ms อยากได้ค่ายเกมส์มือถือต่างหาก 555

fanboy ตีกันไปเถอะ ส่วนตัวย้ายไป pc แล้วเรียบร้อย เจ็บทีเดียวอยู่ยาวๆ

ไม่ต้องเครียดไป ลง Youtube ทุกเกม สบายยยยยย

[Link]

MLex has a new report about the review process in Japan:

- It is believed that the deal has yet to be formally notified.

- In June 2022, the Japan Fair Trade Commission (JFTC) called for third-party views about the deal, even though it was at a "Phase I review" (I guess they mean pre-notification talks if it hasn't been notified yet). It was due to a new initiative to seek information about competition concerns in the digital markets at an early stage.

- Similar issues that Western regulators are being analysed (gaming market, cloud gaming, ecosystem advantages, etc).

- There hasn't been an uproar against the planned merger from the Japanese gaming industry or community.

- The JFTC hasn't blocked a deal in decades and usually accepts behavioural remedies

- According to the "2022 CESA Games White Paper," published in August 2022, Nintendo has 74.8%, Sony 23.4% and Microsoft's 1.8% of the Japanese market.

- The JFTC is known to analyse global deals in similar ways as Western regulators and approving the same conditions soon after its peers' decisions.

- The timing of the Japanese review will depend on MS's strategy, but maybe the JFTC wants to avoid affecting the FTC's court battle by giving an early clearance with easy conditions.

- In any case, it's not even clear if the JFTC would announce its decision because they don't have a legal obligation to disclose an initial-review result.


---
น่าสนใจตรง
jftc มอง sony ไม่ได้เป็นบริษัทยุ่น
ผิดแหพ น่าจะมองในมุมมอง ps มากกว่า sony

ผมว่ามันมีความต่างกันอยู่นะ ซื้อเป็นเจ้าของยังไงมันก็มีสิทธ์ขาด ณ เวลาใดๆ กับ แค่ทำข้อตกลงกันต้องแข่งกัน มันคนละทางเลยนะเอามาเป็นข้ออ้างได้หรอ งง?

บริษัทใหญ่แค่ไหน ครองส่วนแบ่งจากการขายเกมเท่าไหร่ ไปดูกันตรงนั้นก็พอ เพราะการผูกขาดมันมีอยู่แล้ว แค่ว่าเป็นรายย่อยหรือรายใหญ่เท่านั้นเอง ถ้ารายใหญ่ มันก็กระทบกับการแข่งขันแน่นอน มองแบบคนกลางไม่ได้แฟนบอยเครื่องไหนอ่ะนะ ส่วนที่MS อ้างว่า Sony จ่ายเงินเพื่อให้ได้ Exclusive นั่นเป็นดีลที่ตกลงกันในช่วงเวลานึงตามแต่สัญญา มันไม่เหมือนการเข้าซื้อบริษัท MSต้องแยกประเด็นอย่าเหมารวม