Gconhub Forum : PS4 Pro จะรองรับการใช้ Serial ATA Revision 3.0 ด้วย

ทั้งหมด >

เกม

PS4 Pro จะรองรับการใช้ Serial ATA Revision 3.0 ด้วย

#PS4 Pro

#Sony Interactive Entertainment

Vote

# Thu 13 Oct 2016 : 3:38PM

Marnburapa
staff

Since 5/4/2006
(23950 post)

Sony Interactive Entertainment เผยว่า PlayStation 4 Pro จะรองรับการใช้งาน HDD มาตรฐาน Serial ATA Revision 3.0 ด้วย ซึ่ง PlayStation 4 รุ่นปกติจะรองรับการใช้งานเพียง Serial ATA Revision 2.0

Serial ATA Revision 3.0 นั้นมีอัตราการถ่ายโอนข้อมูลสูงถึง 6 กิกกะบิตต่อวินาที ในขณะที่ Serial ATA Revision 2.0 มีอัตราการถ่ายโอนข้อมูลสูงเพียง 3 กิกกะบิตต่อวินาทีเท่านั้น

PlayStation 4 Pro จะวางจำหน่าย 10 พ.ย. นี้ในอเมริกาเหนือในราคา $399

ที่มา [Link]

Like : misingshot

# Thu 13 Oct 2016 : 4:32PM

-nakamura-
member

ไม่ได้เล่น emu ครับ เล่น apk
Since 2013-10-27 16:26:15
(5430 post)

ถามหน่อยครับ ps4 pro นี่สามารถที่อัพเดตเฟอร์เเวร์ให้เล่นเเผ่น bluray 4k ได้หรือเปล่าครับ

View all 3 comments >

# Thu 13 Oct 2016 : 4:43PM

GludMunZ
member

สุภาพบุรุษใจเกินร้อย
Since 1/8/2008
(6388 post)

-nakamura-;2123414 wrote:

ไม่ได้หรอก เพราะหัวอ่าน Fullhd กับ 4k มันคนละอันกัน

นี่เป็นจุดสำคัญเลยนะที่ผมยังลังเลเรื่อง ps4 pro อยู่

Like : -nakamura-

# Thu 13 Oct 2016 : 4:45PM

Kanann
staff

Since 17/4/2008
(18093 post)

สายดองเกมปลื้มเลยทีนี้ยัดมันเข้าไป SSD

View all 1 comments >

# Thu 13 Oct 2016 : 8:21PM

Alphaone
member

Since 11/4/2006
(35 post)

ไม่เข้าใจว่าทำออกมาทั้งที ทำไมไม่ใส่ UHD Drive เข้ามา
เพราะเดี๋ยว scorpino ออกมา ก็ต้องออกรุ่นใหม่มาแข่งเขาอีก

View all 2 comments >

# Fri 14 Oct 2016 : 10:22AM

Voices
member

Since 18/10/2008
(1393 post)

ทำไมผมอ่านกระทู้นี้แล้ว
มีความรู้สึกเหมือน Sony จะมีออก PS4 อีกรุ่นหลังจากรุ่น Pro เป็นรุ่นอ่านแผ่น 4k ได้หว่า

View all 2 comments >

# Fri 14 Oct 2016 : 11:42AM

Paragon
member

Since 21/8/2005
(22 post)

เด๋ว ๆ ๆ ๆ นี่ผมเข้าใจผิดมาตลอดเลยใช่ไหมว่า PS4 Pro มันเล่น Bluray 4k ได้ อ้าว แล้วแบบนี้จะทำ PS4 Pro มาทำไม ใครก็ได้ตอบผมหน่อย เพราะสลิมมันก็ไม่ 4k ใช่ไหม มันมาแค่บางเฉย ๆ แล้ว Pro มันทำไรได้คับนอกจากเป็นขนมชั้น ????? ขอบคุณสำหรับคำตอบล่วงหน้าคับ

View all 3 comments >

Fri 14 Oct 2016 : 12:41PM

headshot deluxe
member

ส่องหาแต่นม #2
Since 14/10/2008
(10586 post)

ต้องการเน้นเล่นเกมอย่างเดียว + ลดต้นทุนล่ะมั้งครับ

ส่วนตัวผมไม่ซีเรียสนะ ถึงเล่น bluray 4k ได้ก็เหมือนของแถมที่ไม่ค่อยได้ใช้ เพราะไม่ชอบเอาเครื่องเล่นเกมมาดูหนังอยู่แล้ว (กินไฟกว่าเครื่องเล่น, ใช้จอยไม่สะดวกเท่ารีโมท, หัวอ่านไปเร็ว) ถ้าอยากจะดูหนัง 4k จริงๆ ผมคงซื้อเครื่องเล่นเอาต่างหากดีกว่า

Fri 14 Oct 2016 : 1:02PM

GIRIGIRI
member

Since 2014-10-01 14:15:26
(922 post)

headshot deluxe;2123929 wrote:

เห็นด้วยครับ สำหรับผมแค่ดูหนังแบบ FHD ก็โอเคแล้ว

Sat 15 Oct 2016 : 12:25AM

KenHji
member

Since 6/1/2011
(53 post)

ออกมาเพื่อมาดักคอ M$ ครับ
แต่สเปคแพ้หมดทุกอย่างเลย

ออกมาเพื่อให้เล่นเกม 4k และสตรีมหนัง 4k
แต่ก็บังคับว่า เกมนั้นๆ ต้องเล่นบนเครื่องเก่าได้ด้วย
ส่วนสตรีมหนัง 4k อันนี้มีเจ้าไหนทำบ้างนอกจาก Netflix (และก็ห่วยด้วย) ในไทย

ผมเป็นแฟนบอยโซหนี้ มีทุกคอนโซล ตั้งแต่ PS1
ทีวีก็ 4k โซหนี้
ืnotebook ที่กำลังพิมพ์อยู่นี่ก็ Vaio

แต่สำหรับผม PS4 Pro น่าผิดหวัง

# Fri 14 Oct 2016 : 11:47AM

project zero
member

Since 2012-09-07 23:20:22
(8059 post)

ทำproเพราดรันเกมได้สูงกว่ารุ่นธรรมดา ข้างในสเป็คคนละเรื่อง

# Fri 14 Oct 2016 : 1:13PM

Hut
member

Since 15/5/2006
(1374 post)

sony รู้อยู่ว่า bluray ไม่รุ่งตามที่เคยคาดหวัง เลยยังไม่รีบดัน 4K ต้องให้มันอิ่มตัวก่อน
ทั้งทิ้ทั้งนั้น ไม่แน่อาจแน้นขายหนัง 4K แบบ digital แทนแบบแผ่น เลยมีแผ่นไว้รองรับเกมอย่างเดียวก็พอมั้ง

# Fri 14 Oct 2016 : 2:20PM

-nakamura-
member

ไม่ได้เล่น emu ครับ เล่น apk
Since 2013-10-27 16:26:15
(5430 post)

Hut wrote:

ผมว่า sony ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับ uhd 4k bluray มากกว่า เเละ กลุ่มของ uhd ก็ช่วยเรื่องค่าใช้จ่ายให้ sony ในการเพิ่มต้นทุนในการใส่ uhd player ลงไป หรือ เเปลว่า ms ยอมจ่ายส่วนตรงนี้

# Fri 14 Oct 2016 : 2:42PM

Nathan
member

บุคคลสาบสูญผู้ใดพบเห็นกรุณานำส่งกระทู้ไอมาสด้วย
Since 21/10/2005
(1390 post)

รอดูราคา แมงป่องก่อนมั้ยว่าจะกดได้เท่า PS4 Pro 399$ หรือเปล่า เกมที่รองรับมีกี่เกม อีกอย่างแผ่น Bluray 4K ราคาไม่ได้ถูก หนังรองรับไม่กี่เรื่อง ยังไม่เห็นประโยชน์ของ 4K Bluray เอาจริงๆ หนัง UHD4K ก็คือหนังที่ Upscale เอามาขาย เหมือนให้คนดูหลอกตัวเองว่าดู Native4K
ที่สำคัญคือ Sony เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ Bluray อยู่แล้วใครจะใช้อะไร FHD หรือ UHD Sony ก็ได้ตัง

View all 10 comments >

Sat 15 Oct 2016 : 12:19AM

KenHji
member

Since 6/1/2011
(53 post)

ที่พิมพ์มานี่ เคยได้ดูหนังจาก Bluray 4k แล้วหรือยังครับ?

ถึงได้บอกว่าหนังพวกนั้น Upscale มาขาย?

Sat 15 Oct 2016 : 12:27AM

KenHji
member

Since 6/1/2011
(53 post)

อีกอย่างนะครับ คนที่ซื้อแผ่น Bluray ดูอยู่ประจำ จะรู้ราคาครับ ว่าแผ่น 4k ไม่ได้แพงไปกว่าธรรมดาซักเท่าไหร่เลย ยิ่งเมืองนอกนะ

Sat 15 Oct 2016 : 5:08PM

vstrom
member

Since 2015-11-04 14:49:25
(135 post)

ได้ยินมาว่า ตัวหนังถ่ายทำ 2-5k แต่ cg ทำที่ 2k เลยต้องอัพจาก 2k ไปครับ
ก็ยังหาข้อมูลชัดๆไม่ได้ว่าอัพจาก 2k ทั้งเรื่องหรือเฉพาะ cg

Sat 15 Oct 2016 : 11:20PM

KenHji
member

Since 6/1/2011
(53 post)

ตอบคุณ vstrom หนังถ่ายเป็น 4k ทั้งหมดในหลายๆ เรื่องตั้งนานแล้วครับ สังเกตง่ายๆ เวลาที่เราไปดูในโรงดิจิตอล แล้วมีโลโก้ Sony Digital 4K ไงครับ ส่วนที่คุณระบุว่า CG ทำที่ 2k อันนี้ผมไม่รู้ว่าหมายถึงหนังเรื่องไหน

Sun 16 Oct 2016 : 1:04AM

Archy
member

Since 3/10/2005
(1554 post)

ผมเคยแชร์ที่แปลๆมาไว้ที่นี่
ลองดูครับ ไม่แน่ใจถูกผิดอย่างไร แจ้งได้
http://www.lcdtvthailand.com/webboard/index.php?topic=190334.0

Sun 16 Oct 2016 : 1:06AM

Archy
member

Since 3/10/2005
(1554 post)

http://www.highdefdigest.com/blog/ultra-hd-not-always-4k/

http://www.avsforum.com/forum/166-lcd-flat-panel-displays/2286586-poll-4k-uhd-scam-2k-upscale-do-you-care-will-you-buy.html

กล่าวโดยย่อ

หนังเกือบทั้งหมดที่ออกมาตอนนี้ ถ่ายที่ 2k - 5k
แต่เวลาทำซีจี จะถูกย่อลงมาที่ 2k ทั้งหมด

ดังนั้น จึงไม่น่ามีสตูโอไหน ทำซีจีใหม่หมด เวลาออกแผ่น 4k
ทำให้ แผ่น 4k ส่วนมากตอนนี้ เป็นการ

อัพเสกล

เรียกได้ว่าไม่ใช่ 4k แท้ๆที่คาดหวังความคมกริบได้
(ยกเว้นโซนี่ ที่น่าจะมีหนัง4k แท้เยอะหน่อย)
อย่างไรก็ตาม บางแหล่งข้อมูลบอกว่า
หนังบางเรื่อง ใช้ไฟล์ raw มาผสมกับ cg 2k
ก็น่าจะได้ความละเอียดที่แจ่มขึ้นในกรณีนี้

จุดแข็งแน่นอนที่เหลืออยู่คงเป็น HDR กับ บิทสี ที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น

Sun 16 Oct 2016 : 1:49PM

Kiitte Wongsjakr
member

Since 2016-07-01 03:03:24
(101 post)

Sony Digital 4K เป็นชื่อเครื่องฉายของโรงเครือ sf ครับ ไม่ได้หมายความว่าหนังถ่ายมาเป็น 4K หนัง 2K ก็ฉายกับเครื่องฉายนี้ได้ ลองสังเกตเครือ เมเจอร์ ไม่ได้ใช้เครื่องฉายนี้ก็ไม่มีขึ้นว่า Sony Digital 4K ครับ

Sun 16 Oct 2016 : 8:43PM

KenHji
member

Since 6/1/2011
(53 post)

งั้นคงต้องบอกว่า สายตา(เงิน)ผมยังไม่กว้างพอ เผอิญหนัง 4k ที่ผมได้ดูคือ spider man ศ่วนของค่ายอื่นยังไม่มีโอกาสได้จัดมายลเลยครับ ขอบคุณทุกท่านสำหรับข้อมูล

Sun 16 Oct 2016 : 9:19PM

Exfreedom
member

ผู้พิชิตทากะ
Since 22/1/2007
(2775 post)

ตอบเฉพาะเรื่อง Spider-Man

The Amazing Spider-Man ถ้าเป็นภาคแรกนี่ใช้ Arri Alexa ถ่ายที่ 2.5k ทั้งเรื่อง

ส่วนภาคสองใช้กล้องฟิล์ม 35mm ครับ

ซึ่งทั้งสองเรื่องตอนทำ Post - Production ทำเป็น 2k ทั้งคู่ ไอ้ที่ทำออกมาเป็น Blu-ray 4k หรือฉายโรง 4k ยังไงก็ Upscale ครับ

Tue 18 Oct 2016 : 9:02AM

KenHji
member

Since 6/1/2011
(53 post)

Exfreedom wrote:

โทดทีครับ พอดีทำงาน เลยไม่ได้แวะเข้ามา

ถือว่าแลกเปลี่ยนข้อมูลกันนะครับ พอดีคุณ Exfreedom บอกว่าเขาถ่ายด้วย 35mm ผมก็เลยไปหาข่าวเรื่องนี้ อืมๆๆ

http://www.hollywoodreporter.com/behind-screen/amazing-spider-man-2-behind-700687

ก็ไม่รู้จะเรียกว่า อัพสเกล ได้มั้ย เพราะพี่ท่านถ่ายด้วยฟิล์ม (ซึ่งทางข้อมูลถือว่าเป็นอนาล็อก) แล้วสแกนฟิล์มทั้งหมดเป็น 4k

[Edited 1 times KenHji - Last Edit 2016-10-18 09:08:49]

# Sat 15 Oct 2016 : 3:39PM

Dedy
member

ส่องหาแต่นม Origin
Since 3/9/2009
(2172 post)

งั้นชม.นี้ ถ้าเล่นเกมเฉยๆไม่ได้เอามาดูหนัง
เล่นslim หรือ pro ดีครับ

อย่ากเล่นbf1มากเลย แต่กว่าproจะออก เกมดันออกก่อนร่วมๆเดือน

เพิ่มเติม
เพิ่งซื้อ4k tvมาด้วย เอาslimมาเล่นคงไม่คุ้มใช่ไหมครับ

[Edited 1 times Dedy - Last Edit 2016-10-15 15:44:07]

View all 9 comments >

Sat 15 Oct 2016 : 11:17PM

KenHji
member

Since 6/1/2011
(53 post)

ถ้าเป็นผม
ผมจะรอครับ Pro ยังไม่ใช่คำตอบ สำหรับทีวี 4k

Like : Dedy

Sat 15 Oct 2016 : 11:41PM

Dedy
member

ส่องหาแต่นม Origin
Since 3/9/2009
(2172 post)

หมายความว่ารอรุ่นหลังจากps4 proไปอีกเหรอครับ?

คือตอนนี้มีแต่ทีวี ไม่มีเครื่องเกมสักเครื่องเลยครับ
เลยมึนๆกะproหรือslimดี

Sun 16 Oct 2016 : 12:24AM

kakihara
member

Since 26/5/2008
(355 post)

ซื้อเลยครับจะตัวธรรมดา silm หรือ pro น่าจะเลน4kได้เหมือนกัน เพียงตัวproเฟรมเรทจะนิ่งกว่าเพราะcpuเป็นoverclock
แต่ถ้าไม่รีบรอตัวจริงเดือนหน้าค่อยตัดใจก็ยังทันครับ ถ้ารอรุ่นต่อจากproก็รอจัดPS5เลยดีกว่าครับ
อาจจะมีหรืออาจจะไม่มีก็ได้ ไม่อยากให้รอเก้อ

Like : Dedy

Sun 16 Oct 2016 : 1:08AM

zKINGz
member

Since 15/6/2006
(3487 post)

ถ้าตอนนี้ไม่ได้คิดเรื่องหนัง และไม่ติดขัดเรื่องเงินจัด pro ไปเถอะครับ ราคาไม่ได้ต่างกันมาก
แล้ววันหน้าอยากดูหนังขึ้นมาค่อยว่ากันอีกที ว่าจะจัดเครื่องเล่นเฉพาะหรือจะจัด xbox เครื่องเกมอีกตัวไปเลย

Like : Dedy

Sun 16 Oct 2016 : 8:45PM

KenHji
member

Since 6/1/2011
(53 post)

ตัว slim เล่น 4k ไม่ได้ค๊าบ คุณ kakihara GPU เล่นไม่ไหว

Like : Dedy

Sun 16 Oct 2016 : 10:01PM

project zero
member

Since 2012-09-07 23:20:22
(8059 post)

Slim sonyมันตัวลดต้นทุนอยู่แล้ว

Like : Dedy

[Edited 2 times project zero - Last Edit 2016-10-16 22:05:43]

Sun 16 Oct 2016 : 10:40PM

Dedy
member

ส่องหาแต่นม Origin
Since 3/9/2009
(2172 post)

สงสัยได้รอยัน proออก
ได้ดูคนแคสbf1จนเบื่อแหง

Sun 16 Oct 2016 : 10:52PM

project zero
member

Since 2012-09-07 23:20:22
(8059 post)

Dedy wrote:

สงสัยได้รอยัน proออก
ได้ดูคนแคสbf1จนเบื่อแหง

รอได้ ก็แนะนำให้รอโปรไปเลยฮะ แพงกว่ากันสามพันกว่าๆแต่ได้อะไรเยอะกว่ากันพอควร

Like : Dedy

Sun 16 Oct 2016 : 11:33PM

kakihara
member

Since 26/5/2008
(355 post)

KenHji wrote:

ตัว slim เล่น 4k ไม่ได้ค๊าบ คุณ kakihara GPU เล่นไม่ไหว

เฮือก ผมนึกว่ามันแค่ตัดนั้นนี่ออกนิดหน่อยให้มันกินไฟน้อยลง ดันไปบอกให้เพื่อนเอาบัตรไปผ่อน
ตัวสลิมมาเมื่ออาทิตย์ที่แล้ว มันรู้ว่าเล่น4Kไม่ได้บันเทิงล่ะทีนี่

Like : Dedy

# Sun 16 Oct 2016 : 1:21AM

BOS_VX
member

Since 2014-09-15 13:57:59
(561 post)

แจ่มเลย ทีนี้ SSD จะได้ใช้ได้เต็มที่ซักที SATA 2 มันอั้นวิ่งได้ประมาณ 150 MB/S เอง คราวนี้ใช้ได้เต็ม 550 MB/S ซักที น่าจะโหลดเกมได้เร็วขึ้นเยอะ

# Sun 16 Oct 2016 : 3:18PM

แอดมิน ไบโอฮาซาร์ดคลับ
member

Since 2015-10-22 04:01:33
(119 post)

ที่ถูกคือ SATA 3.0 interface ไม่ใช่เหรอ เขาไม่ได้ใช้คำว่า revision นะความหมายคนล่ะเรื่องเลย

View all 8 comments >

Sun 16 Oct 2016 : 3:23PM

Nurinaki
member

Since 23/10/2009
(15765 post)

Serial ATA Revision 3.0 = SATA 3.0

[Link]

Sun 16 Oct 2016 : 3:49PM

แอดมิน ไบโอฮาซาร์ดคลับ
member

Since 2015-10-22 04:01:33
(119 post)

เอิ่มถ้าเป็น Wiki ตัวในลิงค์ใช้อ้างอิงไม่ได้นะ
ต้องเอา ref ที่ Wiki มันใส่มาด้านล่างมาอ้างอิง (สำหรับผมเรื่องนี้สำคัญมาก)
ที่สำคัญ revision มันใช้กับ spec แต่เวลาใช้งานจริงๆมันคือ interface เลยถ้า HDD ไม่ได้ใช้ interface 3.0 นี่จบ
ปกติ revision เขาไว้ใช้กับรุ่นย่อยๆครับ
ผมนั่งอ่านข่าวหลายที่เขาใช้คำว่า 3.0 interface เลยครับ
revision มันจะทำให้ไปสับสนเพราะ data sheet มันมี SATA 2.6 ด้วยนะเออ ตัวนี้ถึงจะเป็น revision
เพราะ interface เป็น SATA 2 revision เป็น 2.6
พอจะเข้าใจที่ผมจะสื่อไหมครับ

Sun 16 Oct 2016 : 4:43PM

Nurinaki
member

Since 23/10/2009
(15765 post)

ไม่เข้าใจครับ ถึงผมจะไม่เปิด wiki ความเข้าใจแว่บแรกของผมก็คือ Serial ATA Revision 3.0 = SATA3.0 อยู่ดี

Revision ในความหมายของผมคือรุ่นที่ปรับปรุงครับ

มันก็คือ SATA Version 3 = SATA3.0 นั่นแหละ

[Edited 1 times Nurinaki - Last Edit 2016-10-16 16:44:01]

Sun 16 Oct 2016 : 4:54PM

แอดมิน ไบโอฮาซาร์ดคลับ
member

Since 2015-10-22 04:01:33
(119 post)

rev เขาไว้ใช้กับรุ่นที่ปรับปรุงครับ
แต่ตัว SATA ถ้าเรียกแบบนี้คือ Interface ครับ
แล้วใน Interface มันจะมี rev ย่อยๆของมันอยู่เพียบ
SATA มันมี Backward compatible อยู่แล้ว
https://sata-io.org/sites/default/files/documents/SATA-6-Gbs-The-Path-from-3gbs-to-6gbs.pdf
ถ้าเป็นส่วนของ specification มันมี rev ย่อยด้วยครับ
ผมอ่านข่าวเทียบหลายๆที่ ที่อื่นเขาใช้คำว่า SATA 3.0 Interface แทนครับ
ไม่งั้นในตัวข่าวต้นทางเองไม่มีคนถามว่าทำไมไม่ใช้ rev 3.2 หรอกครับ
ซึ่งมันต้องให้ controller รองรับด้วย
อย่างใน Wiki เองมันยังไม่พูดถึง SATA 2.6 เลยๆทั้งที่ใน ref มันมี 2.6
พูดง่ายๆผมให้ Wiki เป็น source ที่ไม่น่าเชื่อถือจนกว่าคุณจะอ่าน ข้อมูลอ้างอิงของคนที่เอาข้อมูลมาลงใน Wiki อีกที

Sun 16 Oct 2016 : 5:00PM

Nurinaki
member

Since 23/10/2009
(15765 post)

SATA 3 / SATA III มันก็คือ revision 3.x ไม่ใช่เหรอครับ

[Link]

SATA III (revision 3.x) interface, formally known as SATA 6Gb/s, is a third generation SATA interface running at 6.0Gb/s. The bandwidth throughput, which is supported by the interface, is up to 600MB/s. This interface is backwards compatible with SATA 3 Gb/s interface.

ถ้าใช้คำว่า revision 3.0 มันก็คือ SATA3.0 ก็ถูกแล้วไม่ใช่เหรอครับ
ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับ 3.2 / 2.6 หนิครับ

Interface มันก็แค่คำเรียกต่อท้ายที่บอกว่า มันคือทางการเชื่อมต่อเฉยๆ ถูกไหมครับ

[Edited 1 times Nurinaki - Last Edit 2016-10-16 17:09:11]

Sun 16 Oct 2016 : 5:10PM

แอดมิน ไบโอฮาซาร์ดคลับ
member

Since 2015-10-22 04:01:33
(119 post)

ไม่เหมือนครับ ไม่งั้นเขาไม่ใช้คำว่า SATA III (revision 3.x) interface
rev 3.0 เป็น subset ของ SATA III
พูดง่ายๆ PS4 เก่ารองรับแค่ SATA II ถ้าเอาจริงๆ
ถ้าใช้ rev คือพูดถึง subset ใช้ interface คือพูดถือตัว set เลย ความหมายต่างกันเยอะครับ

Sun 16 Oct 2016 : 5:16PM

Nurinaki
member

Since 23/10/2009
(15765 post)

มันก็เท่ากับว่า revision 3.0 ก็คือ SATA 3 ถูกไหมครับ ถ้ามันเป็น subset

คือถ้าย้อนกลับไปอ่านใน wiki อีกที ถึงแม้ว่าคุณจะมองว่ามันคือการอ้างอิงไม่ถูกก็เถอะ
revision 3.0 มันก็หมายถึงตัว SATA 3.0 Interface ไม่ใช่เหรอครับ

อย่างพวก revision 3.2 ไรงี้ก็เป็น M.2 / SATAe

[Edited 2 times Nurinaki - Last Edit 2016-10-16 17:22:24]

Sun 16 Oct 2016 : 10:41PM

biosly
member

Since 31/3/2008
(1731 post)

SATA ก็คือ SATA การอ้างอิงถึง SATA จะไม่มีการเติม I II หรือ III
มีแต่การนับเลข revision หรือ Generation เช่น rev. 1.x (First Generation), 2.x (Second Generation), 3.x (Third Generation)
ส่วนการตั้งชื่อทางการค้าให้เรียกตามความเร็วของ revision นั้้นๆ เช่น SATA 1.5Gb/s, SATA 3Gb/s, SATA 6Gb/s

# Sun 16 Oct 2016 : 4:48PM