ศาลตัดสิน Apple ห้ามบังคับ Dev ใช้ระบบชำระเงินของ App Store เท่านั้น
[Link]
[Link] งง หน่อยคือหลังจากนี้เอาไงอ่ะ ผมไม่ใช่ผู้ถือหุ้นแอปเปิ้ลนะ ก่อนหน้าผมมองแค่ว่าอิปิคทำไม่ถูก แต่ค่าที่ของios แพงไปหน่อย น่าจะซักแค่ไม่เกิน20%
คือคำตัดสินนี้บังคับเฉพาะแอปเปิ้ลอย่างเดียวก็ไม่น่าจะได้นะถ้าตัดสินมาแบบนี้แล้ว แต่หลังจากนี้บังคับเก็บ30%ไม่ได้แล้ว แอปเปิ้ลจะทำไงอ่ะ เพราะ ไม่เปิดสโตร์ดูดิ ไอโฟนเทพแค่ไหน คนก็หนีอ่ะแบบนี้ แล้วคำตัดสินมาแบบนี้ แล้วเพลย์สโตร์ละ แล้วสตีมด้วย เกมที่ต้องเติมเงินในเกมอีกที จะตีความยังไง ถ้าสตีมบังคับถ้าเกมไหนต้องเติมผ่านสตีมต้องเก็บเงิน คนเปิดเซิฟเกมเขาก็มีทางเลือกมากขึ้นแล้วว่าจะไปอีปริกไหม แต่ก็ยังงงๆเหมือนเดิม
[Link] งง หน่อยคือหลังจากนี้เอาไงอ่ะ ผมไม่ใช่ผู้ถือหุ้นแอปเปิ้ลนะ ก่อนหน้าผมมองแค่ว่าอิปิคทำไม่ถูก แต่ค่าที่ของios แพงไปหน่อย น่าจะซักแค่ไม่เกิน20%
คือคำตัดสินนี้บังคับเฉพาะแอปเปิ้ลอย่างเดียวก็ไม่น่าจะได้นะถ้าตัดสินมาแบบนี้แล้ว แต่หลังจากนี้บังคับเก็บ30%ไม่ได้แล้ว แอปเปิ้ลจะทำไงอ่ะ เพราะ ไม่เปิดสโตร์ดูดิ ไอโฟนเทพแค่ไหน คนก็หนีอ่ะแบบนี้ แล้วคำตัดสินมาแบบนี้ แล้วเพลย์สโตร์ละ แล้วสตีมด้วย เกมที่ต้องเติมเงินในเกมอีกที จะตีความยังไง ถ้าสตีมบังคับถ้าเกมไหนต้องเติมผ่านสตีมต้องเก็บเงิน คนเปิดเซิฟเกมเขาก็มีทางเลือกมากขึ้นแล้วว่าจะไปอีปริกไหม แต่ก็ยังงงๆเหมือนเดิม
Popular News
แสดงความคิดเห็น
ปล. RoVไทยผมก็เติมผ่านข้างนอกนะ
คนทั่วๆ ไป บางทีก็ไม่รู้
เขาไม่คิดจะจ่ายอยู่แล้วครับ
เขาไม่คิดจะจ่ายอยู่แล้วครับ
fifa 21 ff7 re ff5 apk ไม่ค่อยได้เล่นละ ส่วน ff7 re เล่นมา 3 เดือนละ เพิ่งเจอ เอริส เกมส์ใหญ่ๆเเจกฟรีอีกเพียบ ยังไม่ได้เล่น
ทากะเขามี ความคิดว่าเเอนดรอย มีไว้เล่น apk เครื่อง เพลย์มีไว้รอ ps plus ถ้าทำตามนี้ได้ไม่เสียตังค์เล่นเกม คือความภูมิใจในเเบบ ของเขา ทำจนชินเรื่องเสียงตังค์เดย์วันให้วงการเกม นี่อับอายขายขี้หน้า สุดๆ
ทากะเขามี ความคิดว่าเเอนดรอย มีไว้เล่น apk เครื่อง เพลย์มีไว้รอ ps plus ถ้าทำตามนี้ได้ไม่เสียตังค์เล่นเกม คือความภูมิใจในเเบบ ของเขา ทำจนชินเรื่องเสียงตังค์เดย์วันให้วงการเกม นี่อับอายขายขี้หน้า สุดๆ
ไม่นะสมัย ps3 นี่ผม day 1 week1 หมดค่าเเผ่นนับๆ 7-8 หมื่นได้ ตั้งเเต่มันมี plus มันก็ถือว่า เป็นโอกาสใช่หรือเปล่า มันอยู่ที่ใครจะวางเเผนยังไง ถ้ารอไม่ได้ก็ day1 อย่างผม เคย day1 week1 เเต่สุดท้ายดองไม่ได้เล่น หมดเจนเหลือเกมส์ไม่ได้เล่น 20-30 เเผ่น ก็เเล้วเเต่คนคิด
ทากะเขามี ความคิดว่าเเอนดรอย มีไว้เล่น apk เครื่อง เพลย์มีไว้รอ ps plus ถ้าทำตามนี้ได้ไม่เสียตังค์เล่นเกม คือความภูมิใจในเเบบ ของเขา ทำจนชินเรื่องเสียงตังค์เดย์วันให้วงการเกม นี่อับอายขายขี้หน้า สุดๆ
ไม่นะสมัย ps3 นี่ผม day 1 week1 หมดค่าเเผ่นนับๆ 7-8 หมื่นได้ ตั้งเเต่มันมี plus มันก็ถือว่า เป็นโอกาสใช่หรือเปล่า มันอยู่ที่ใครจะวางเเผนยังไง ถ้ารอไม่ได้ก็ day1 อย่างผม เคย day1 week1 เเต่สุดท้ายดองไม่ได้เล่น หมดเจนเหลือเกมส์ไม่ได้เล่น 20-30 เเผ่น ก็เเล้วเเต่คนคิด
จริงๆผมก็ ว่าคนอื่นไม่ได้หรอก ตอนสมัย เจน ps3 นี่ เกมไหนลง xbox ผมเล่นเถื่อนหมดเลย เล่นเเท้เเค่ ex ps 3 เท่านั้น
ปลายเจนผมไปเล่น pc เเล้วซื้อพวกบันเดิ้ลราคาถูกปัจจุบันกลายเป็นสายเเท้เต็มตัวเลย
การรอ ps plus ไม่ผิดหรอกครับ ใครรอได้ ไม่รีบเล่น จนเขามาปล่อยลง ps plus ค่อยเล่นก็ถือเป็นโชคดีของเรา
เเต่ สมาร์ทโฟน นี่ เห็นทากะ พิมพ์เเต่ apk มันไม่น่าสนับสนุนเเท้เลยเลยครับ
เคสนี้ผมไม่เข้าใจคนที่เชียร์ Apple นะว่าทำไม บน FB บ้านเราเชียร์กันเพียบด่า Epic กันยับ, ในเมื่อถ้า Apple ชนะผู้บริโภคไม่ได้อะไรเลย dev ก็ไม่ได้อะไรเลย มีแต่ platform holder ที่ได้อยู่เจ้าเดียว, พยายามคิดแล้วก็คิดไม่ออก แต่ก็อยากจะรู้แหละ เผื่อมีคำอธิบายอะไรดีๆ
นอกจากนี้ คนที่เชียร์ apple ก็ออกแนวๆ ว่า “ตอนไปลง platform เขาก็ยินยอมกับเงื่อนไขเขาไปแล้วนี่” หรือไม่ก็ยกเรื่องตลาด ค่าเช่าแผงมา (ซึ่งจริงๆมันไม่เหมือนกันซะทีเดียว)
อันนี้คือหมายความว่ายังไงครับ แอบงง ก็เคสนี้ Epic ฟ้องก็ Fortnite ก็เกมนี่ครับ
อีกประเด็นคืออันหลัง อันนี้มันรวมถึง microtransaction ด้วยรึเปล่า หรือแค่ตัว application ที่อยู่บน store, คือมันจะมีอันนี้ในสัญญาผมมองว่าไม่แปลกอ่ะ มันเหมือนป้องกันการถูกกลั่นแกล้งทางการค้าอ่ะ ไม่ได้เหมือนเป็นข้อบังคับรึเปล่า อันนี้ไม่รู้รายละเอียดเชิงลึกนะ, หรือถ้ามองกรณีซิกแซกหากโดนบังคับจริงคือ ตั้งราคา base เท่ากันนั่นแหละ แต่ discount แทนได้รึเปล่า อะไรงี้
แต่ถ้าพูดถึงอันคล้ายๆกันก็คือเอกสารจาก Sony ที่หลุดออกมาจากเคสนี้นี่แหละ เขียนข้อบังคับไว้คล้ายๆกัน ประมาณว่า "Application(Game) ต้องมีxxxเหมือนกับแพลตฟอร์มอื่นๆ" กลายเป็นคนเอามาตีความว่า Sony บังคับให้เกม multiplatform ต้องมี xxx เหมือนกับบน PS รวมถึงกราฟฟิคส์ด้วย เกือบดราม่าใหญ่ไปแว้บนึง สรุปคนรู้ก็ออกมาบอกว่าไม่มีอะไร เป็นมาตรฐานขั้นตอนการทำสัญญา...บลาๆๆ อะไรสักอย่างผมจำไม่ได้ละ
จากแต่เดิมที่ให้ไป โฆษณาที่อื่น ห้ามทำใน app
แต่ต้องไม่ลืมว่าการทำระบบจ่ายเงินเองมันมีต้นทุน และอาจมีการพลาด หลุดทำให้มี user ใช้ iap ได้ฟรีๆ ซึ่งก็ต้องจ้าง dev มาคอยดูแล แต่ถ้าลดส่วนต่าง 30% ได้ อาจจะคุ้ม
แต่ถ้า Apple ลดค่าต๋งลง ก็อาจจะลดแรงจูงใจในการทำเองลง
แต่ธุรกิจที่อาจจะเกิดใหม่ขึ้นมา คือคนทำระบบรับจ่ายเงินนอก app แล้วตัดราคา apple ลง แล้วอาจจะรับความเสี่ยงโดน hack ไว้เอง
มันไม่ได้กวนตีนครับ มันตั้งใจแหกเพื่อทำให้เกิดการฟ้องร้องขึ้น มันเตรียมพร้อมไว้แล้วแหละครับแบบนี้ บริษัทใหญ่โตขนาดนี้ไม่ทำอะไรสุ่มสี่สุ่มห้าหรอกมั้งครับ มันเลยเกิดเป็นเคสนี้กันนี่แหละ
กลับกัน มาทาง Steam มันอยู่บน Platform Windows ถ้าไม่ผ่านการจ่ายเงินในสตรีม เขาสามารถขายแผ่นได้ หรือไปซื้อสโตร์อื่นได้เยอะแยะในระบบออนไลน์
PS Store ก็เหมือนกัน ไม่ขายในสโตร์ ก็ซื้อแผ่นได้นิ ผมว่าบนที่อื่น ๆ เขาไหลได้แหละ
แม้ว่า Apple จะแพ้เรื่องการต้องอนุญาตให้แต่ละ app สามารถบอกวิธีการจ่ายเงินนอก app ได้
แต่ Epic เองก็ยังโดน Apple แบนอยู่ดี เพราะศาลบอกว่า Epic ก็ทำผิด และยังต้องชดใช้ 30% อยู่ดี
Epic ก็เลยมองว่าตัวเองแพ้ (ไม่ได้ดังใจ)
ส่วน Spotify ออกมายินดีกับคำตัดสิน (แหงสิ ตัวเองอยู่เฉยๆ ได้ประโยชน์เต็มๆ)
ส่วน Epic ก็เป็นพ่อพระโดยไม่ได้ตั้งใจ
แล้วเจ้าของเงินทุนที่ epic เอามาซื้อเกมแจกฟรีชิล ๆ ตอนนี้คือทุนจาก tencent ถ้าโดนเล่นงานเมื่อไหร่ งานก็เข้า epic ทันที
ตัวอย่างก็มีอยู่ อย่างอินเตอร์มิลาน ที่ตอนนี้ยังไม่รู้ชะตากรรมเลยว่าจะล้มละลายรึเปล่า