Menu
[--mobilemenu--]
บราวเซอร์ของท่านไม่สนับสนุนหรือปิดการใช้งาน javascript ซึ่งจะไม่สามารถใช้งานไซต์บางส่วนเช่นการเข้าลิ้งค์ หรือโพสข้อความได้ตามปกติ, กรุณาเปิดการใช้งาน javascript เพื่อที่จะใช้งานเว็บ gconhubม หากมีปัญหาในการใช้งาน หรือต้องการสอบถามเพิ่มเติม กรุณาติดต่อ [email protected] หรือ [email protected]
แอนดรูว์ การ์ฟิลด์ เผยสาเหตุที่ Spider-Man ของเขานั้นล้มเหลว
FallsDowns at 2015-09-02 13:33:38 , Reads (32725), Comments (23) , Source :



The Amazing Spider-Man เป็นอีกหนึ่งความพยายามการรีเมคตัวละครสุดฮิตของทาง Sony ที่ปฏิเสธไม่ได้เลยว่าค่อนข้างจะล้มเหลวทางด้านเสียงวิพากษ์วิจารณ์ จนทางค่ายสุดท้ายถึงกับยอมไปจับมือร่วมกับทาง Marvel เพื่อรีเมคตัวละครนี้ขึ้นมาใหม่อีกครั้ง

ที่น่าสนใจก็คือ ตัวนักแสดงผู้รับบทเป็นสไปดี้คนล่าสุดอย่าง แอนดรูว์ การ์ฟิลด์ ก็ได้ออกมาเปิดเผยถึงสาเหตุที่ทำไม The Amazing Spider-Man ถึงล้มเหลว ตามความคิดของเขาครับ

"ตอนแรกผมก็คิดว่าผมกำลังจะเป็นสไปเดอร์แมน แล้วแบบมันมีเรื่องของอีโก้เข้ามาเกี่ยว ประมาณว่า เห้ยกุนี้แหละสไปเดอร์แมน กุทำสำเร็จแล้ว แต่ผมก็ไม่ได้ทำมันสำเร็จจริงๆ ผมไม่เคยเป็นสไปเดอร์แมนเลย"

"ผมไม่เคยรู้สึกว่าผมได้ทำทุกอย่างเท่าที่จะทำได้จริงๆ และผมก็ไม่สามารถช่วยเหลือภาพยนตร์เหล่านี้ได้เลยถึงแม้ว่าผมจะทำงานหนักแค่ไหนก็ตาม และผมอยากช่วยนะ ไม่ใช่ว่าภาพยนตร์เหล่านี้ต้องการความช่วยเหลือ แต่ผมไม่สามารถทำให้มันลึกซึ้ง มีชีวิตชีวาเท่าที่ผมอยากให้มันเป็นเลย"

สไปเดอร์แมนคนใหม่ที่จะรับบทโดย ทอม ฮอลแลนด์ น่าจะไปปรากฏตัวในภาพยนตร์ Captain America: Civil War พร้อมๆกับเหล่าตัวละครหลักของ Marvel เช่น กัปตันอเมริกา , ไอรอนแมน หรือ แบล็คแพนเทอร์ หลังจากนั้นตัวละครนี้จะแยกไปเป็นภาพยนตร์เดี่ยวของตัวเองซึ่งในเวลานี้กำหนดไว้ในวันที่ 28 กรกฎาคม 2017 ครับ


ref : [Link]

(Click to expand)


แสดงความคิดเห็น
11 more comments >>
บทสไปดี้ ที่เกิดมาอาภัพ พ่อแม่ลุงตายหมดมาบ่อยๆใครอยากจะดู แต่ถ้าเพิ่มความเกรียนความฮาให้พอๆกับ DEAD POOL จนจับมาเป็นคู่หูในเรื่องเดียวกันได้รับรองได้แจ้งเกิด
700 ล้านนี้ยังล้มเหลวอีกเหรอเนี่ย นี้ก็เยอะอันดับต้นๆของมาเวลแล้วนะ
View all 1 comments >
งง เช่นกัน ทุนสร้าง 200 ล้าน ทำเงินไป 700 ล้าน มันกำไรเน็ดๆ ล้มเหลวยังไง? คือโซนี่จะเอา 1500ล้าน?
คือไม่ถึงจริงๆตามความรู้สึกผม
ทั้งบทที่ดราม่าน้อย
ทั้งตัวแสดงสไปดี้ที่หน้าตาเป็นบอยแบนด์วันไดฯเหมาะกับบทหลีสาวไปวันๆมากกว่า โทลบี้ดีกว่าเยอะเลย
บทเอ็มเจนี่ยิ่งไม่ไหวส่ายหัวแรงๆเลย
มาให้นั่งดูแต่ตอนกำเนิด ใครมันจะดูวะ...
พึ่งรุ้ว่าคำวิจารไม่ดีนะเนี้ย ผมละโคดชอบอเมซิงแมงมุมเลน ทั้ง2ภาคแม้งโคดสนุก ดีนะเมื่อก่อนดูแล้วไม่มาอ่านรีวิว อิอิ บางทีมันเหมือนอุปทานหมู่นะ
ควรskip ไปศัตรูใหม่ๆหรือมุมใหม่ๆบ้าง เล่าเรื่อง Reboot ไม่จำเป็นต้องนับจาก 0 ทุกครั้งก็ได้
ทุกครั้งเล่าเรื่อง 01234 คนดูมันก็เบื่อดิ
การ์ฟิลด์ ผมชอบมากเลยละ กับบทสไปดี้ อ่ะ ปากหมา เกรียนดีด้วยนะ ตอนเป็นสไปดี้ ถึงจะไม่เยอะเท่าในการ์ตูนก็เหอะ แต่ก็ดีกว่ามาอมทุกข์ในโหมดของโทบี้ อีกอ่ะ อันนี้ดูวัยรุ่นดี ดูฉลาดดี
ตอนเป็น สไปดี้ ชอบแบบใหม่ แต่ตอนเป็นปีเตอร์ ชอบคนเดิมมากกว่า
ล้มเหลวในด้านคำวิจารณ์น่าจะจริง แต่เรื่องรายได้ผมว่ามันก็ขายได้อยู่นา ถ้าทำภาค 3 มาต่อก็ยังมีคนไปดูอยู่ดี โซนี่คงร้อนตัวรีบรีเมคอีกรอบเองมากกว่า อีกอย่างแฟนสไปดี้ที่อยู่ทางโซนี่ก็อยากเห็นสไปดี้ไปอยู่ในอเวนเจอร์ด้วยเหมือนกันแหละ ผมเข้าใจว่าสัญญาตัวสไปดี้ก็ยังเป็นของโซนี่อยู่นะไม่ได้คืนให้มาเวลไปหมด แต่การจะเอาสไปดี้ไปเข้าในหนังอวเนเจอร์ด้วยมันคงมีข้อตกลงกันระหว่างมาเวลกับโซนี่อยู่แล้ว หนังที่จะทำมาใหม่ก็ยังขายภายใต้ชื่อโซนี่อยู่นี่ โซนี่ได้รายได้จากหนังสไปดี้ดีขึ้นแน่นอนอยู่แล้วถ้ายอมทำตามข้อตกลงมาเวล ดีกว่าไปดันออกภาค 3 ต่อ ซึ่งก็คงขายได้ แต่ไม่ดีไปกว่าอเวนเจอร์แน่ๆ มันก็ต้องมาทางนี้แหละ

ส่วนนักแสดงก็อย่างที่รู้ โทบี้แสดงตอนเป็น ปีเตอร์ได้ดี แอนดรูแสดงตอนเป็นสไปเดอร์แมนได้ดี ถ้ารวมกันได้จะเป็นสไปเดอร์แมนที่เหมือนในคอมมิคมากที่สุดละ (ในคอมมิคสไปดี้เป็นตัวละครสองบุคลิกนะ ปัญหามรสุมชีวิต ความเครียด ถูกเก็บกดไว้ภายใต้หน้ากากที่ชื่อปีเตอร์ แต่พอเป็นสไปดี้ หน้ากากเปลี่ยนไม่มีใครรู้ตัวตน ทีนี้สิ่งที่เก็บกด ก็ได้ปล่อยออกมา ชีวิตสไปเดอร์แมนมันไม่ได้ตลกโปกฮาไปแบบไร้ขอบเขตอย่างเดดพูล)
Like : RedRaven
รายได้ภาค The Amazing น้อยกว่าภาคก่อนเยอะครับ น่าจะเป็นเหตุผลหลักที่ไม่ทำต่อ ส่วนเรื่องเสียงวิจารณ์ก็น่าจะมีผลเหมือนกันภาคแรกก็ทำพอใช้ได้แต่พอภาคสองไม่ค่อยน่าสนใจเลย ผมว่าปัญหาอยู่ที่บทนะ นักแสดงก็พอใช้ได้ครับ