Menu
[--mobilemenu--]
บราวเซอร์ของท่านไม่สนับสนุนหรือปิดการใช้งาน javascript ซึ่งจะไม่สามารถใช้งานไซต์บางส่วนเช่นการเข้าลิ้งค์ หรือโพสข้อความได้ตามปกติ, กรุณาเปิดการใช้งาน javascript เพื่อที่จะใช้งานเว็บ gconhubม หากมีปัญหาในการใช้งาน หรือต้องการสอบถามเพิ่มเติม กรุณาติดต่อ [email protected] หรือ [email protected]
This thread is locked
สนทนาประสาการเมือง ��าค VII

Reply
Vote
# Thu 11 Oct 2018 : 10:59PM

toranin
member

Since 19/8/2008
(10420 post)
ลงทะเบียนหมาแมวน่ะ ผมเห็นด้วย

แต่การบริหารจัดการ กับตัวกม.ที่จะออกมารองรับมันจะออกมายังไงไม่รู้ ดูทรงแล้วบอกตรงๆเหนื่อย เพลียใจ

รบ.นี้มันเป็นรัฐราชการ คิดอ่านแบบขรก. เอะอะ คิดโครงการเพื่อเก็บเงิน หาแดกตังค์ ซึ่งมันก็เป็นแบบนี้แทบทุกเรื่อง คิดว่าอยู่ดีๆมันอยากมีจิตอาสารักหมาแมวกันขึ้นมาเรอะ ????

ทีนี้รบ.ห่านี่ชอบรวมศูนย์อำนาจ วิธีบริหารมันจะดึงอำนาจไว้ที่รัฐ อย่างปฏิรูปตำรวจก็ดึงพงส.กลับไปอยู่ใต้บังคับบัญชา หรืออย่างที่ขนส่งไม่ยอมให้ปชช.มีอำนาจไปขับแกร๊บ อูเบอร์กันเองได้

ทีนี้หมาแมว รบ.มันจะจัดการยังไง ดูทรงแล้วก็คงตั้งหน่วยงานของรัฐขึ้นมาสักหน่วยงานนึง เก็บเงิน ตั้งเป้ากันเลย ตอนแรกๆ ปีแรกๆอาจจะเก็บให้ได้สัก 3-4หมื่นล้าน+งบประมาณจากรัฐ ปีต่อๆไปก็ให้ได้ 6-7หมื่นล้าน+งบประมาณ แล้วก็ให้หน่วยงานที่ว่านี่บริหารเงิน ซึ่งก็ดูอย่าง สปสช.กับรพ.กันเอาเองเถอะ !!! เป็นไง รัฐอัดงบให้รพ.โโยตรงไม่ได้ ต้องให้สปสช. แล้วผลเป็นไง ทำไมตูนออกมาวิ่ง ก็เงินมันไปกองกั๊กไว้ที่สปปช. ถามว่าแล้วใคเจ๊ง ใครรรวย ?

หมาแมวถ้าจะทำ ทำไมไม่ออกกม.ให้ท้องถิ่นไปจัดการกันเอง ซึ่งทุกวันนี้เขาก็ทำ ก็มีเทศบัญญัติของแต่ละที่อยู่แล้ว จะเสือกมาทำอะไรให้มันรวมศูนย์ทำไม ผมจำไม่ได้นะ แต่รู้สึกว่าจะเป็นที่ชลบุรี พัทยามั้ง เขาออกกม.เลย มีลงทะเบียนหมาแมวของเขาอยู่แล้ว (อย่างกทม.ก็เคยทำ) บ้านไหนเป็นตึกแถว ทาวน์เฮ้าส์ มีพื้นที่น้อย ห้ามเลี้ยงเกิน 1 ตัว ถ้าเกินก็เก็บเงิน ถ้าบ้านไหนมีพื้นที่กว้างก็เลี้ยงได้มากกว่า 1-2 ตัว ดูแลเรื่องขี้หมา ความสะอาดของบ้านเมืองกันเสร็จสรรพ รายได้เทศบาล หรืออบต.เขาก็จัดการกันเอง เงินก็เข้าท้องถิ่นไปพัฒนาชุมชน

แต่อันนี้น่ะ หัวละ 450 ไปเข้าที่ไหน ? คือท้องถิ่นได้แค่ค่าปรับ แล้วก็ต้องทำตามไอ้หน่วยงานที่ว่านี่อีก

ยังไม่นับระบบ โครงสร้างต่างๆที่ยังมองไม่เห็นว่ามันจะมีอะไรรองรับ เช่น ศูนย์กักกันสุนัขจรจัด ระบบการรับเอาสุนัขจรจัดไปเลี้ยง เลี้ยงแล้วจะเลี้ยงกี่ปีถ้าไม่มีปชช.คนไหนมารับไปเลี้ยงดูต่อจะเอาไง จะฆ่าไหม? จะทำหมันยังไง จะดูแลยังไง คือถามว่าทำไมบ้านเรามันถึงมีข่าวแบบ ยายแก่รับเลี้ยงหมาจรจัด 200 ตัว ก็เพราะบ้านเราตอนนี้หลายที่ เทศบาลเลิกรับเลี้ยงไปแล้ว สถานที่ก็ไม่มี มีปัญหาหมาแมวมันถึงแก้ไม่ได้ มันถึงมีหมาหน้าเซเว่นแม่งทุกสาขา
View all 4 comments >
Thu 11 Oct 2018 : 11:55PM

Ramza
member
บีบตูดชายแล้วร้องซี๊ด
Since 17/9/2007
(18879 post)
รพ สัตว์เอกชนฝังชิพ 500-1000บาท

ถ้ารัฐทำขึ้นทะเบียน และไม่มีการฝังชิพ บอกเลยว่าไม่มีประโยชน์ ซึ่งไงๆก็ต้องฝังชิพแน่ๆล้าน%ถ้าออกกฏหมายมาได้นะ 450กับการทำทะเบียน+ฝังชิพผมว่าอยู่ในต้นทุนที่รัฐทำได้อยู่และ

เอาจริงๆ450ผมว่ารัฐไม่น่าจะได้อะไรเท่าไหร่ เพราะมันไม่ใช่เงินกินเปล่าแน่ๆอยู่แล้วผมมองว่านี่ไม่ใช่ประเด็นให้รัฐหาเงิน ถ้าเก็บรายปีอันนี้ก็อีกเรื่องแต่ในข่าวยังไม่มีรายละเอียดตรงนี้เพราะเสนอยังไม่ตกผลึกก็หมันแดกปละ ถ้าจะมองปัญหาหลังจากนี้จริงๆคือ สัตว์เลี้ยงที่ไม่มีทะเบียนต่อจากกฏหมายนี้ผ่านนี่แหละ

Fri 12 Oct 2018 : 1:06AM

toranin
member

Since 19/8/2008
(10420 post)
กทม.ลงทะเบียน ฝังชิปให้ฟรีนะ หลายที่ก็ทำให้ฟรี อันนี้แล้วแต่วิธีบริหารจัดการ ไม่ว่ากัน หรือถ้าไหนเขต ท้องที่ไหน เทศบาล อบต. มีความพร้อม มีการจัดการระบบการเก็บรูปพรรณสัณฐานและฝังชิป จะเก็บเงินเพื่อเอาไปใช้จัดการเรื่องพวกนี้ อันนี้ก็ว่ากันไป อันนี้อีกเรื่อง


แต่ประเด็นคือระบบวิธีคิดแบบข้าราชการ คิดโครงการขึ้นมาหาตังค์ ประเด็นคือรัฐหาตังค์อยู่แล้ว

ทำไมขรก.ถึงอยากสร้างเขื่อน โอเค เขื่อนมีประโยชน์นะ อันนี้อีกประเด็น แต่ประเด็นคือ ชาวบ้านไม่เอา โครงการโดนพับไป ศึกษา EIA ไม่ผ่าน แต่ขรก.ก็ขุดโครงการพวกนี้ขึ้นมาวนไป ทำไมโครงการเล็กๆที่มันมีประโยชน์ ใช้แก้ปัญหาได้ พวกขรก.ถึงไม่อยากทำ

เรื่องหมาแมวเนี่ย แน่นอนว่าส่วนใหญ่ เขต เทศบาล อบต. ไม่มีความพร้อมในการจัดการเรื่องพวกนี้หรอก เป็นเรื่องที่ต้องใช้เม็ดเงินหลักหมื่นล้านในการจัดการ มันถึงอยากทำไง


แล้วประเด็นคือมันเป็นภาระให้ปชช.รึเปล่า ? คือคนชั้นกลางก็จะมองว่าเงินมันแค่ 450/หัวแมวหมา มันจิ๊บๆ พร้อมจ่าย ใครไม่มีปัญญาจ่ายก็ไม่สมควรเลี้ยงหมา ซึ่งมันเป็นวิธีคิดง่าวๆ ไม่มองในมุมของคนที่รายได้น้อย ว่ามันกระทบเค้ารึเปล่า ? มันเป็นการเพิ่มภาระให้เค้ามั๊ย ? ถ้าปฏิบัติจริงมันจะทำได้มั๊ย ? มันจะเป็นการแก้ปัญหาหมาแมว หรือเพิ่มปัญหาหมาแมว ?

ด้านนึง รบ.บอกปชช.คนยากจนลำบาก อยากหาวิธีแบ่งเบา ออกสวัสดิการ ออกบัตรคนจน อัดประชานิยม แต่อีกด้านกูออกโครงการมาเพิ่มภาระให้พวกมึง ตกลงจะเอายังไง ? แล้วสภาพเศรษฐกิจ รายได้ของปชช.ยุคนี้ ไม่แปลกที่คนจะคัดค้านกัน ก็เริ่มคิดโครงการมาพร้อมการเก็บเงิน ยังไม่ทันไรมึงจะเอาเงินแล้ว

ซึ่งยังไม่นับเรื่องการบริหารจัดการ มันจะเวิร์คมั๊ย ? ทำไปแล้วมันจะขาดทุนไหม ? โครงการมันจะไปรอดไหม ? หลายๆโครงการก็อย่างที่เห็น ทำๆไปแล้วเจ๊งกลางทาง ก็เลิกทำ ไม่ทำต่อให้สำเร็จ สิ้นเปลืองเวลาและงบประมาณไปเปล่าๆปลี้ๆ


แต่ประเด็นจริงๆที่ผมไม่เห็นด้วยคือการคิดโครงการขึ้นมารวมอำนาจไว้ที่ส่วนกลาง ที่หน่วยงานราชการ แต่อันนี้ก็ต้องรอดูรายละเอียด กับกม.ที่รบ.จะออกมารองรับอีกที

Fri 12 Oct 2018 : 1:15AM

toranin
member

Since 19/8/2008
(10420 post)
ประเด็นมันไม่ใช่แค่มองตื้นๆว่ามันทำอะไร แล้วพอเห็นว่าถูกใจก็เห็นด้วยไปเสียตะพึดตะพือ

ผมเห็นด้วยนะลงทะเบียนหมาแมวเนี่ย เก็บเงินผมก็โอเครับได้นะ แต่ปัญหาคือวิธีที่จะบริหารจัดการ และการมีส่วนร่วมของปชช. และในทางปฏิบัติจริงในบริบทของสังคมบ้านเราน่ะ มันทำได้จริงไหม ? มันจะเวิร์คไหม ?


อย่างเรือดำน้ำน่ะ เห็นด้วยไหม ? ผมเห็นด้วยนะ ถ้ามีเงินก็ซื้อ ไม่เสียหาย แต่ประเด็นส่วนต่าง ค่าคอม และซื้อของแพงเมื่อเทียบกับคุณภาพ การนำมาใช้งาน ฯลฯ อันนี้ต้องค้านไง มันไม่ใช่ว่ากูเห็นด้วยกับการซื้อเรือดำน้ำ ก็เลยยอมทุกอย่าง มันไม่ใช่เรื่องนะ

Fri 12 Oct 2018 : 8:50AM

Ramza
member
บีบตูดชายแล้วร้องซี๊ด
Since 17/9/2007
(18879 post)
วิธีการจัดการ อันนี้ยังไม่เห็นระเบียบอะไรเลยไปพูดแทนเขาไม่ได้หรอก มันต้องออกมาเป็นรูปธรรมด่อนถึงวิจารณ์

ไม่งั้นก็ไม่ต้องทำอะไรแล้วล่ะเพราะกลัวจะอย่างนั้นอย่างนี้


ช่วงปี 2008 ลงทะเบียนเมื่อก่อนฝังชิพฟรี หมันฟรี สรุปโครงการเจ๊ง เพราคนแม่งไร้ความรับผิดชอบไม่ออกใช้บริการข่าวลงโครมๆ ทุกวันนี้เป็นไง คนก็บ่นกันเดี๋ยวเดียวก็ลืม พอมีข่าวนี้อีกก็คิดว่าเรื่องใหม่กัน

อะไรที่มันเป็นแนวทางที่มีประโยชน์และควรทำตั้งนานแล้ว ต้องดูไปก่อนไม่ใช่พอมีข่าวก็ค้านลูกเดียวไปดูเหตุผลที่ในโซเชียลให้ๆกัน นี่คือไม่นึกถึงภาพรวมในสังคมกันเลย
[Edited 1 times Ramza - Last Edit 2018-10-12 08:52:38]


Reply
Vote




4 online users
Logged In :